 |
  |
|
 | |  |
 |
| | |
|
| | |
Репутация: +32/–7 |
|
| На форуме с: 06.05.2003 |
| Откуда: Екатеринбург |
| Сообщений: 4686 |
|
|
 Добавлено: Пн Фев 07, 2005 5:21 pm |
|
 |
 |
|
|
Всё нижеупомянутое-строго ИМХО и совершенно искреннее:
1)Несмотря на то,что в ЛУР есть немало достойнейших людей,но на роль президента,перебрав в уме всех лиговцев я замены Тинычу не нашёл. Сразу же оговорюсь-я человек очень консервативный и возможно тут играет сила привычки,но что есть,то есть.
2)Относительно того что президент превратился в номинальный почётный пост.У Тиныча по моему две беды-он не Екатеринбуржец и не может часто присутствовать на заседаниях Совета,так как ещё и занятой человек.А второе следует из первого-тупиковая ситуация состоит в том,что не присутствуя,он не может участвовать в обсуждениях и высказывать своё мнение,а постфактум накладывать вето на решения Совета-глупо и грубо в атмосфере нашей организации.
3)Как же выйти из этой непростой ситуации?
Если решение Тиныча окончательное ,то стоит ли снова наступать на камень?
Если Совет справляется с организационными и прочими функциями,то как мне кажется,можно оставить ему главенствующую роль в Лиге,лишь расширив его до 15 человек.(ведь не всегда бывает кворум).Новых пятерых членов Совета предлагаю выбирать из наших областных городов-Н-Тагила,Серова,Миасса и т.д.
А вообще,я вижу только один способ поправить ситуацию бескровно-вводить систему интернет-совещаний Совета.Создать раздел,доступный только для членов Совета и Президента,где в течение недели они могут обсуждать какие-то вопросы,согласовывать с президентом и принимать решения.
Может быть я и не прав и причины отставки Тиныча не в этом,тогда прошу у всех извинения...
|
|
_________________
С ув Евгений
|
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
Репутация: +33/–1 |
|
| На форуме с: 29.11.2002 |
| Откуда: г. Екатеринбург |
| Сообщений: 4863 |
|
|
| Добавлено: Вт Фев 08, 2005 12:22 pm |
|
|
|
|
|
Основная проблема Совета с которой мне пришлось столкнуться - это не исполнение решений Собрания и своих же решений (решений Совета). Избрали человека отвественным за правовые вопросы (при чем его и Собрание избирало именно на этот участок и Совет) значит должны прислушиваться и руководстововаться его заключениями по конкретным вопрросам. Считаете возможным принять незаконное решение вопреки его мнению - выносите его тогда на одобрение ВСЕЙ ЛИГИ. Принятие незаконого решение - это не полномочия Совета... и такие решения Лиге вообще не нужны.
К этой же проблеме можно подойти и с психологической точки зрения - не надо Совету злоупотреблять некомерческим отношением внутри Лиги, добровольной и безвозмездной работой членов Лиги, Совета. Надо быть также рациональными и прагматическими в восприятии труда других как если бы вы за это платили человеку, за каждый его совет, за каждую консультацию... Если не в состоянии понять и оценить - это должно быть проблемой вашего кармана, а не его здоровья и времени. Тогда бы по три недели некогда небыло бы пустых и ненужных споров по вопросам которые в первый же день получили четкую правовую оценку.
Придерживаться в работе Совета принципа - четкого распределения функций!
Если есть заключение, что решение (вопрос) не законен - больше не обсуждать его или приводить его в законное русло согласно правового заключения.
Одназначно уверен, что в Совете должен быть человек с юридическим образованием для правовой оценки всей текущей деятельности, иначе нагородим..., что никакой лапаты не хватит потом разгребать...
Сам я из Совета вышел и без полного переизбрания Совета (повторяю переизбрания, а не замены!) в Совет не вернусь.
Предлагаю на мое место Рыбку (других Лиговцев с юридическим образованием я не знаю). Обещаю ей помогать, одну не брошу!
Но этот человек должен обладать теми полномочиями о которых было сказано, иначе это будет Сизифин труд и нервотрепка вместо спокойной , нормальной и созидательной работы.
Также надо четко определить полномочия Совета и Президента. Возможно надо пересмотреть участие Президента в Совете. Может он дожен возглавлять Совет и иметь решаюший голос. Председатель Совета как отдельная должность упроздняется. Президент имеет свой Совет , Совет имеет своего Президента... Нормально! Все вместе! 
Как и должно быть на рыбалке  
|
|
|
|
| | |
|
. И интернет совещания готовить нужно четче, здесь действительно "эмоции не канают". Предварительная рассылка тем обсуждения - далее в "прямом эфире" повестка дня - вопрос- предложения - персональное голосование- результат. Все. Единственное условие что в час "х" все члены совета должны быть в форуме. 
? Несерьезно, Леонид.
