 |
  |
|
 | |  |
 |
| | |
|
| | |
Репутация: +27/–1 |
|
| На форуме с: 29.11.2002 |
| Откуда: г. Екатеринбург |
| Сообщений: 4846 |
|
|
 Добавлено: Вт Фев 08, 2005 2:32 pm |
|
 |
 |
|
|
Тиныча с отдыхом (отпуском) поздравить конечно можно и нужно, но нам то радоваться не чему...
Лига - это не только масса, набор людей, это организация... Организации без организующего органа быть нельзя.
Лига - это общественная организация и по сути и по закону.
В общественной организации органы управления или (если слово "управления" не нравится кому - как Леониду В.) - координирующие или организующие органы должны быть простыми, демократичными, минимальными по составу.
Мы создали Совет. Убежден - это тот орган который должен быть в Лиге. Но вылезло ряд проблем. Одна - оторванность и отрешенность Президента от Совета от дел Лиги. Президент как бы ушел в тень на какой-то дальний план. Вторая - ничем не обоснованное, неуполномоченное делегирование функций Председателю Совета. Хотя его единственная функция была и есть - организовывать собрания.
Как их решить обе? Считаю просто - Президент входит по составу в Совет и он возглавляет Совет. Имеет в нем решающий голос. В Совете имеется четкое распределеление функций и полномочий. Все этого четко придерживаются. Решения принимаются коллегиально голосованием. По самым актуальным острым вопросам и спорным - Лиговский референдум в инете на сайте в течение 3-5 дней.
В работе Совета много полезного, но надо немного исправить те недостатки, которые явно вылезли наружу.
Совет во главе с Президентом нужны для того чтобы организовывать общелиговские мероприятия, представлять Лигу, утресать множество других вопросов.
Первые дв год мы были "под Президентов" но без Совета. Три последние месяца мы "под Советом" но фактически без Президента. Такая ситуация привела к конфронтации Президента с Советом (некоторыми членами Совета) и решению Тиныча уйти на пенсию. Следовательно для нормализации надо первый вариант соединить со вторым, те Президент Лиги должен быть во главе Совета Лиги (два лица в одном стакане), связать их в единое целое с правом решающего голоса у Президента при равенстве голосов.
|
|
|
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
Репутация: +27/–1 |
|
| На форуме с: 29.11.2002 |
| Откуда: г. Екатеринбург |
| Сообщений: 4846 |
|
|
| Добавлено: Вт Фев 08, 2005 7:51 pm |
|
|
|
|
|
| Горец писал(а): | Лом, на ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ этой темы читай:
| Горец писал(а): | На 15 февр. назначен Совет. На Совете будет (постараемся, на сколько позволят обстоятельства...) детально рассмотрена возникшая ситуация. Скорей всего будет назначена дата Общего Собрания Лиги (кроме выборов Президента, если таковые всё-таки необходимо будет проводить, есть ещё вопрос о довыборах Члена Совета вместо выбывшего Лома).
Совету действительно нужно разобраться с тем, что происходит. |
Кроме себя, ещё кого-нибудь ты в состоянии слышать? |
Прежде всего, я всех слушаю внимательно. И всегда, в отличии от тебя, (вспомни дисскусси по Рекомендациям) говорю только то, что знаю, в чем уверен и в чем разбираюсь. В противном случае тихо соплю в две дырочки...
Ты хоть сам понял, что написал в твоем упомянутом посте?
Что означает фраза "кроме выборов Президента, если такие надо проводить...". Тебе или Совету кто-то довал полномочия прекращать должность Президента Лиги? Что ты имел в виду?
Я читал твое сообщение про 15 число и Совет на эту дату и именно под это мероприятие и поднимаю назревшие проблемы и предлагаю Совету проект повестки Собрания  |
|
|
|
| | |
|
| | |
Репутация: 0 |
|
| На форуме с: 05.06.2003 |
| Откуда: Е-бург |
| Сообщений: 571 |
|
|
| Добавлено: Ср Фев 09, 2005 11:50 am |
|
|
|
|
|
От меня - последний пост на эту тему (в дискуссию вступать не буду).
Юра, я тебе тоже напомню:
1. Предложение о рекомендациях поступило от Тиныча. Его обсуждали несколько страниц. Выставили на голосование. В течении 3-х дней голосовали. Твои аргументы, кроме слов "я лучше знаю", никакими ссылками на конкретные статьи или тексты Устава, Закона или др. правоустанавливающего документа, - подкреплены ничем не были.
Совет в итоге проголосовал "8-2" в пользу рекомендаций. (т.е. не я принимал решение). Считаю, что в Совет выбраны люди, способные отличить "люминь" от "чугунь".
2. После принятия Советом решения ты ещё 6 стр. "пОстил", пытаясь - по-прежнему без достаточной (не для меня "достататочной", а для всех членов Совета) аргументации убедить нас в "незаконности" данного решения. Потом почему то на всех обиделся - и "вышел" из Совета... При этом между делом позволял себе "нелицеприятные" высказывания в мой адрес. Короче: рота "не в ногу", а ты- самый "правильный"...
И ещё чуть-чуть: после твоего "выхода" я, пытаясь (для себя) разобраться в ситуации, проконсультировался с двумя разными юристами; они подтвердили правомочность действий Совета.
Ещё раз: полемизировать на эту тему НЕ БУДУ.
Если у кого-то, кроме Лома, есть ко мне вопросы- отвечу.
По вопросу "о Президенте" до 15 февр. (сбор Совета)- комментировать ничего не буду, считаю это некорректным.
|
|
_________________
Зри в корень!
Раб.тел. (343)2 691-741
|
|
| | |
Репутация: +27/–1 |
|
| На форуме с: 29.11.2002 |
| Откуда: г. Екатеринбург |
| Сообщений: 4846 |
|
|
| Добавлено: Ср Фев 09, 2005 12:24 pm |
|
|
|
|
|
У нас нет с тобой и не было дисскусии. Ты слишком высокого мнения о себе. Твоя проблема в том, что занимаешься и судишь о том, в чем ты - 0. Я же себе никогда такого не позволяю. Какая тут дисскуссия? Ты что доктор юридических наук с 25 летним практическим стажем?Сергей, хватит обманывать всех, пожалуйста, и оценивать то в чем ты вообще не разбираешься... ВООБЩЕ!
Вот именно потому, что ты три недели пытался упрямо и настойчиво со мной спорить по вопросу который для меня дважды два (потому что он относится прямо к моей профессиональной деятельности в которой я спец.) , а для тебя этот вопрос темный лес, я и вышел из Совета. Ты считаешь,что вопреки решению Собрания имеешь на это право. Я с таким отношением к своему труду сталкиваюсь первый раз и заниматься с тобой пустопорожним словесным ананизмом не желаю.
Повторяю для ТЕБЯ в сотый раз - я не говорю о том чего не знаю. НИКОГДА! Если что-то утверждаю то так оно и есть. Иначе говорю - прямо, что не знаю этого, или что мое мнение спорно, или надо разобраться или молчу... Я за свой базар отвечаю ВСЕГДА! Есть такое понятие в праве - правовая аксиома. Ты пытаешься ее оспаривать, требуешь через три недели каких-то заключений с сыслками, не имея на это не никаких оснований. Ты просто слушай правовой вывод и им руководствуйся. Все было четко сказано в первый же день! Это твоя обязанность как члена Совета!
Ты постояноо лезешь не в свою дырку. Ты понятия не имеешь что такое правовое заключение, суждение, мнение и тд , в каких случаях и для чего оно может быть и должно быть выражено в какой форме. Однако и сейчас начинаешь об этом рассуждать...  Извини, конечно, ты просто выглядешь СМЕШНО! Также смешно, как если бы я вдруг врачу-хирургу, кандидату мед. наук с 15 летним практическим стажем начал объяснять и спорить как зашивать аппендицит или еще что-то... Мне такое и в голову не прийдет, как и любому разумному простому человеку...
Ты систематически дискридитировал работу Совета пока я там был. Из-за тебя я от туда вышел, такого отношения к своему труду я не когда не терпел (хотя очень терпеливый) и не собираюсь терпеть. Пожалуйста, занимайся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОИМ ДЕЛОМ и будет всем легче, не мешай другим! К сожалению ты так ничего и не понял...
Я вышел из Совета из-за тебя и потому что ТЫ мне мешал работать и делать свое дело.
Я тоже не пишу здесь больше о тебе, потому что ты так и не понял насколько ты не прав и никто тебе это так и не помог понять после моего ухода из Совета... Это только подтверждает правильность моего решения.
А Лига, Совет и все наши дела - это НАШИ дела, а значит и мои, и каждого члена Лиги
|
|
|
|
| | |
|
| | |
|
!
? Несерьезно, Леонид.
).
честное слово неприятно... Оставайся плз мужиком... Я в первый же день столько написал по этому вопросу, что хватит для пяти заключений и все обо одном, а потом еще три недели повторял одно и то же...
