 |
 | МИТИНГ ( Кто желает высказаться!!!) |  |
 |
| | |
|
| | |
Репутация: +46/–7 |
|
| На форуме с: 15.02.2005 |
| Откуда: Екатеринбург |
| Сообщений: 3891 |
|
|
 Добавлено: Пт Ноя 18, 2011 2:06 pm |
|
 |
  |
|
|
AirLion, Нужно не только с редакцией нового закона познакомиться, но и Основной закон (Конституцию) перечитать…
Вообще-то вопрос совсем не в стоимости Фиш-карты. Этих денег для охраны и восстановления природы все равно не хватит.
1. Считаю, что Фиш-карта должна быть лицензией на право пользования всеми природными ресурсами вокруг водоёмов, а не только на вылов рыбы, в узком понимании.
Она, должна только подтверждать, что владелец Карты ознакомлен с правилами поведения и порядком использования природных ресурсов на всех естественных водоёмах (включая водохранилица) с целью культурного отдыха, спортивного и любительского рыболовства, обязуется их выполнять и всё!!!
2. Стоимость такой карты должна только компенсировать затраты на изготовление самого бланка и регистрационных действий ответственного органа.
3. Обеспечивать охрану природы и восполнять её ресурсы должно быть государственной задачей вытекающей из прав граждан на благоприятную окружающую среду по Конституции. Граждане, в свою очередь, лишь обязаны соблюдать утверждённые Правила созданные на её основе.
4. Бюджет для всех государственных нужд формируется из разных источников. В том числе за счёт налогов и акцизных сборов. И, это не малые ресурсы, если ими грамотно распоряжаться, по хозяйски!
5. Нас, прежде всего, интересует, как расходуются денежные ресурсы от акцизных сборов и штрафов за промышленные выбросы вредных производств в атмосферу и воды?
Считаю, что даже часть акцизов от продажи табака и алкоголя тоже должна быть направлена на сохранение природных ресурсов поскольку, лучше всего здоровье восстанавливается именно в условиях пребывания человека на природе (леса, реки , озёра) .
Выделенных средств на охрану и восполнение природных ресурсов должно быть достаточным, чтобы хватило и на охрану природы от браконьеров и на компенсацию нанесённого ущерба природе. Это не малые деньги и стоимостью фиш-карты их не покроешь…
Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статья 42
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Статья 58
Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Статья 72
1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
…
в) вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами;
…
д) природопользование; охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности; особо охраняемые природные территории; охрана памятников истории и культуры;
|
|
Последний раз редактировалось: Александер (Пт Ноя 18, 2011 2:20 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
_________________
Работа не волк - сто лет простоит!
|
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
Репутация: 0 |
|
| На форуме с: 24.06.2010 |
| Откуда: Тюмень |
| Сообщений: 15 |
|
|
| Добавлено: Пт Ноя 18, 2011 2:48 pm |
|
|
|
|
|
Хочу и я сказать немного.
Думаю, что митинги только лишь отсрочат принятие каких-либо Законов в духе Крайнего, но которые все-равно будут приняты не позднее лета-осени следующего года. По моему мнению, все это затеяно ни в коем случае не для сбережения природы и ихтиофауны, а с целью приватизации в частное владение каръеров,озер,водохранилищ,участков рек и пр. Что кстати почти не свершилось год назад. Наплевать нашему правительству на нашу природу (они ее видят на Багамах и Тибетах), наплевать на Конституцию (для "блага" трудящихся они ее изменят как захотят, внесут любые подзаконные ведомственные Приказы и т.д), наплевать и на рыбаков и рыбопромышленников и много еще на что наплевать. Подумайте сами, земля вся продана-перепродана, промышленность и богатства недр давно поделены. Что осталость? Водная гладь да леса!
Вот и начали суетиться "сильные мира сего" с целью завладеть этим пока ничейным имуществом. А вы толкуете о платной рыбалке 
Это лишь мишура, призванная прикрыть грязное воровство народного достояния. И можно хоть замитинговаться, а при существующей политической и экономической власти в России, нихрена мы не добьемся. Нам это покажут сразу после избрания нового старого Президента.
Вот такое печальное ИМХО. 
|
|
_________________
С уважением, Игорь.
|
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
Репутация: +34 |
|
| На форуме с: 20.07.2007 |
| Откуда: Екатеринбург-Миасс |
| Сообщений: 260 |
|
|
| Добавлено: Пт Ноя 18, 2011 5:43 pm |
|
|
|
|
|
| Vbat писал(а): | | Thunder писал(а): |
Реальный вариант один - водоемы должны быть в собственности ь
|
Скажите ..а кому принадлежит река РЕйн?? |
Во-первых, узнавать кому принадлежит Рейн и как он управляется (ко водный объект) - об этом целесообразно спрашивать ДО того как собрать митинг, а не ПОСЛЕ.
Но это не в наших русских чапаевских традициях.
Во-вторых, Рейн - это мимо кассы, ибо это водный объект международного значения и управление этим объектом уже давно выведено Германией на международный уровень (см. программу Рейн-2020). Как следствие - в Рейне с 1995 года опять появились лосось и морская форель. А не потому что господа Ганс и Христиан и Андерсан из Немецкого Фишинг Клуба добились поголовного внедрения фишинг-карт 
В-третьих, гораздо уместней в качестве немецкого примера использовать реку Рур. Наберите в поисковике РУРСКИЙ ВОДНЫЙ СОЮЗ и читайте и просвящайтесь...
ПЫСЫ От себя отмечу что мы начали обсуждать ПРОБЛЕМУ которую в Германии к примеру начали решать еще в 30 и 40 годах.
Поэтому как минимум уместно было бы обратить внимание на опыт европейских стран, а не искать в ж..пе мозг...
Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:
И еще для пояснения
Почему-то под словом собственник водоема у нас почему то упорно понимают толстого грязного дядьку с похмела ставящего сети и отгоняющего джерковиков от водоема... типа других на свете не бывает.
Поэтому девиз "водоемы в собственность" и принимают в штыки, плевав на европейских опыт |
|
_________________ Я рыбак нетрадиционной ориентации  - водку не пью, сети не ставлю, рыбу отпускаю |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
Репутация: +74 |
|
| На форуме с: 25.12.2009 |
| Откуда: ВИЗ |
| Сообщений: 502 |
|
|
| Добавлено: Пт Ноя 18, 2011 11:47 pm |
|
|
|
|
|
| рыбак-любитель писал(а): | Хочу и я сказать немного.
Думаю, что митинги только лишь отсрочат принятие каких-либо Законов в духе Крайнего, но которые все-равно будут приняты не позднее лета-осени следующего года. По моему мнению, все это затеяно ни в коем случае не для сбережения природы и ихтиофауны, а с целью приватизации в частное владение каръеров,озер,водохранилищ,участков рек и пр. Что кстати почти не свершилось год назад. Наплевать нашему правительству на нашу природу (они ее видят на Багамах и Тибетах), наплевать на Конституцию (для "блага" трудящихся они ее изменят как захотят, внесут любые подзаконные ведомственные Приказы и т.д), наплевать и на рыбаков и рыбопромышленников и много еще на что наплевать. Подумайте сами, земля вся продана-перепродана, промышленность и богатства недр давно поделены. Что осталость? Водная гладь да леса!
Вот и начали суетиться "сильные мира сего" с целью завладеть этим пока ничейным имуществом. А вы толкуете о платной рыбалке
Это лишь мишура, призванная прикрыть грязное воровство народного достояния. И можно хоть замитинговаться, а при существующей политической и экономической власти в России, нихрена мы не добьемся. Нам это покажут сразу после избрания нового старого Президента.
Вот такое печальное ИМХО. |
Почти согласен, за исключением того, что свои интересы необходимо отстаивать, каков бы ни был предсказуемый результат.
Мы вообще о чем говорим? Россия не Европа, и не Азия, и никогда не будет ни тем, ни другим! Не надо себя тешить надеждами, что вот-вот примем закон, и будет везде на водоемах порядок и счастливые рыбаки с хорошими уловами. Равнение на Европу! УРА!
Посмотрите правде в глаза! У так называемых арендаторов было достаточно времени, что-бы заявить о себе, как о грамотных и рациональных пользователях. Что в итоге? Думаю не надо объяснять, все всё видят. Да, конечно, можно сослаться на то, что арендаторам необходимо время, не хватает пока средств, плохие дядьки мешают...
А истина стара как мир:
1. Заработать как можно больше ( стоимость путёвки, выгребание рыбы из водоема - самые легкие способы). Почти все водоемы отданы в аренду, а качественных услуг почти нет. В лучшем случае ржавые бачки под мусор, сооружение а-ля "туалет", в который зайти страшно, а так-же выборочные единичные услуги на усмотрение "хозяев".
2. Как бы при этом ничего не потратить (или совсем чуть-чуть).
Мне могут возразить, мол, налоги, зарыбление, зарплаты...
Да, есть добросовестные арендаторы, но их единицы, и с принятием закона их не будет больше, увы! Поверьте!
3. При имеющейся возможности государство никогда не откажется заработать на гражданах ( фиш-карты и прочая требуха), при этом идейные мотивы всегда на высоте. (ОАЭ - не в счет - для примера).
Так было, итак будет еще очень долго - интересы конкретных людей (пускай в составе партий, сообществ, организаций и т. д.) всегда будут продвигаться законами, постановлениями и т.д.).
Или некоторые наивные думают, что закон о рыболовстве для народа? (Читал, есть некоторые позитивные моменты в плане перспективы увеличения рыбьего поголовья и беззаботной недорогой рыбалки, но что-то мне говорит: не верь!!!)
Полностью согласен с Лигой, хотелось бы только добавить, что нефтегазовое государство может себе позволить государственный контроль над СВОИМИ водоемами и реками, с хорошими государственными зарплатами независимым государственным работникам рыбнадзора и природоохраны!
А вот хочет ли???
Добавлено спустя 11 минут 46 секунд:
| н-уральск писал(а): | Принципиально не читаю все,что связано с митингом - в округе достаточно мест, где не только не берут деньги за рыбалку, но даже нет рыбаков."Крайние" про них просто не знают.А рыбачить там, где ступить негде - не буду и не хочу.Рыба не нужна, процесс - вот что важно.
Даже не знаю,что написано выше.Есть другие более важные темы,где можно собраться и пошуметь.По радио озвучили - около 300 человек выйдет.Рыбачат сотни тысяч - а выйдет с гулькин х..й, вот и ответ на актуальность митинга.  |
Так не шуми! кто заставляет? Заскочил в тему, не прочитал, что написано выше, как сам сказал, тык зачем выходить из более важных тем?
Вы уж не тратье свое драгоценное время попусту!  |
|
|
|
| | |
|
