![]() |
![]()
|
Не согласен, параллельно с постом об эксперименте, разместил пост в «кратких отчётах», там говорится о трёх карпятах, а они были как раз этого размера. Дело в удилище. Катунью точно не поднять. Шимано - 5 метровым, леска 0.14 и поводок 0.12 в прошлом году на том же Чебакуле, карп на 1.000 и 1.200. Не считая более мелких. Только одно "НО", на открытой воде |
|||||||||||||||||||
|
_________________ Я верю в Добро и верить буду! |
||||||||||||||||||||
![]()
|
}{удожни|{
Занимательная………………… Врут почти все, не зависимо от фирмы и страны, даже японцы Имею доступ к измерительной технике типа микрометра, дома аж два есть, поэтому знаю, что 7 или 8 из 10 лесок не соответствуют тому, что написано. Так, что когда Mishik пишет о том, что 0.08 лучшая для всего кроме карпа, то он прав, только сдаётся мне, что на самом деле она не 0.08, а ~ 0.085 – 0.115 Для примера, вчера купил BALSAX 0.10 и SUFIX 0.10. Обе 0.12 |
|||||||||||||||||
|
_________________ Я верю в Добро и верить буду! |
||||||||||||||||||
![]()
|
А я полностью согласен с XAV`ом. На работе есть 2 светодиодных прибора (Zumbax), которые меряют диаметр автопровода + путевый микроскоп (Ломо) - ни одна из лесок, купленных мною за последние месяцев десять 5 - 7 катушек (точно не помню), в т.ч. 1 катушка "невидимки", не прошла тест на соответствие заявленному диаметру. Во всех случаях замеренный диаметр превышал заявленный на 0,02 - 0,03 мм. Лишь "невидимка" дала в + 0,015.
А уж о шнурах - вообще молчу. |
|||||||||||||||||
|
_________________ С уважением, |
||||||||||||||||||
![]()
|
Кстати, может создать какой-нибудь справочник/тему по измерениям?
Еще бы не хило проверять и разрыв, но нужен неплохой динамометр, по работе знаю что он стоит тыс. 600. Какой-то есть на ЗиК`е, но какая у него погрешность не знаю. |
|||||||||||||||||
|
_________________ С уважением, |
||||||||||||||||||
![]()
|
Конечно удилище играет немаловажную роль - весь строй снасти должн быть подогнан.
XAV - интересно сколько времени ты с карпами возился с такой леской ? Карпик 1,5 кг на чистой воде и леской 0,27 глухое крепление на 6 м китайке меня мурыжит минут 10 -15. Купил тут недавно леску 0,22 китайскую - тест уж больно хороший показался. Дома сравнил на глаз так она явно толще чем 0,27 - вот от сюда и тест. |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
![]()
|
Примерно столько же и возился, мне показалось около получаса,
но друг мой, не далеко сидевший, говорит 15-20 минут, со стороны смешно, наверное, выглядело, два полных оборота вокруг лодки, раздавил и перемешал все банки с насадками пока крутился. В этом году приобрёл мах, Банакс 6-ти метровый, он усилен немного, как раз для такова случая, понятно, что скажем свыше 2-3кг. возьмет, лучше вытянуть в линию, пусть рвёт, а до двух, я рискну. Тех карпят на Чебакуле, 22-23го, так собственно я их и не выводил, удилище само работало, в нормальном состоянии первая четверть работает, а тут смотрю почти до второго колена от комля заработала. Я и не сдавал на рывки, просто держал ровно и всё. Сразу скажу, что и обрывов было в несколько раз больше, чем тех карпиков, которых смог вывести. Хотя всегда говорю, карпа я спецом не ловлю, так получается Ловил я и Китаем и Катунь ломал пару раз, всё-таки классная снасть, она и ловить помогает. |
|||||||||||||||||
|
_________________ Я верю в Добро и верить буду! |
||||||||||||||||||
![]()
|
Ну не пойму я от чего такая нелюбовь к Катуни! Вот уже года два на глухую оснастку ловлю (max. 2,4 кг., а уж 1,8 кг. - легко) этими удочками и ничего. Условия - коряжник или камыш, чуть 0,5 м. в сторону и можно полчаса прочищать горло матом. Кстати, в прошлом году купил Банакс 5м. - с Катунью чуствую себя намного уверенней - ИМХО.
|
|||||||||||||||||
|
_________________ С уважением, |
||||||||||||||||||
![]()
|
Фрикцион есть на любой балалайке есть кстати еще одна немаловажная характеристика лески - ее эластичность (растяжимость), вот она-то при вываживании и работает, Эластичность и пальчики!! Я уже писал где-то (поройтесь в архивах тема была что-то типа, "рыбалка и физика", может перенесли потом куда-нибудь) про то, что , чем эластичнее леска, тем больше энергии надо потратить рыбе, чтобы достичь разрывной нагрузки , т.е сначала необходимо проплыть N метров (N=Эластичность*длину лески), а потом еще умудриться создать разрывную нагрузку. Можно вычислить общую энергию, которую нужно затратить рыбе чтобы оборвать леску с эластичностью Э, нагрузкой на разрыв R, и длиной L. Тут мы обнаружим интересное - чем короче кусок лески , тем меньше "сил" нужно рыбе, чтобы ее порвать, а вы не замечали, что леску, на которой с глубины в 12 м вытаскиваете килограммового судака, на глубине в метр может легко порвать двухсотграммовый окунь, когда чаще рвется леска, когда рыб в глубине или у лунки? |
|||||||||||||||||||
|
_________________ Без труда - ничё... |
||||||||||||||||||||
![]()
|
Не путай народ, никто зимой мультипликаторы "для работы с тонкими лесками" не использует, на кой он нужен такая тяжесть, ты зимой рыбу-то подмоткой катушки выводишь что-ли Ставят, конечно на удилища для отвесного блеснения и балансира, но не потому что хотят леску потоньше пользовать |
|||||||||||||||||||
|
_________________ Без труда - ничё... |
||||||||||||||||||||
![]()
|
Хотите расскажу способ мерять элластичность лески и разрывную нагрузку без прибора за 600 косарей. Дим, ты рыбу с какой точностью взвешиваешь? А с какой точностью ты хочешь знать разрывную нагрузку лески, думаю не точнее той с какой рыбу взвешиваешь |
|||||||||||||||||||
|
_________________ Без труда - ничё... |
||||||||||||||||||||
![]()
|
Marx,
С удовольствием. Рыбу вешаю и на безмене и на электронных весах (на электронных погрешность 0,1 г., на безмене не знаю - древний он). |
|||||||||||||||||
|
_________________ С уважением, |
||||||||||||||||||
![]()
|
Продавцы есть продавцы, маркетологи давно выяснили, что желания рыбака- леска потоньше, разрывная нагрузка побольше вот вам и выдают, есть конечно законы, которые запрещают давать на упаковке недостоверную информацию, но это обходится , например следующим образом. Разрывная нагрузка в большинстве случаев соответствует действительности (есть правда разные способы ее мерять, которые дают несколько разнящиеся результаты |
|||||||||||||||||||
|
_________________ Без труда - ничё... |
||||||||||||||||||||
![]()
|
DmitryV, на безмене погрешность принимают в одно деление
|
|||||||||||||||||
|
_________________ Без труда - ничё... |
||||||||||||||||||
![]()
|
Marx,
Cогласен и на 100 гр. ( |
|||||||||||||||||
|
_________________ С уважением, |
||||||||||||||||||
![]()
|
Про леску Вовка уже писал где-то в Пингвинарии, посмотрите. Очень грамотно было написано
|
|||||||||||||||||
|
_________________ |
||||||||||||||||||
![]()
|
Кстати, подсказка многоуважаемым и уважающим себя рыболовным магазинам (бесплатно),купите микрометр, не бог весть какой дорогой девайс (не дороже 1,5 - 2 тыров), покупатели будут вам признательны, а продажи не упадут точно, так как среди всей линейки одного бренда всё-равно нужный диаметр найдется (ну за исключением наименьшего, конечно), никто не говорит же , что та или иная леска - говно, просто диаметр не соответствует заявленому
ЗЫ. Трактат будет скоро, рисунки делаю |
|||||||||||||||||
|
_________________ Без труда - ничё... |
||||||||||||||||||
![]()
|
Мужчины, такая штука, начал тут с элластичностями разбираться серьёзно, и такое дело, в моих рассуждениях про эластичность , правильнее было бы ее упругостью назвать, с точки зрения физики. Понятие эластичность, которое мы в обиходе применяем, несколько некорректно, хотя здесь тоже интересно и применимо слегка в другом ключе. Пару фишек попутно придумал
|
|||||||||||||||||
|
_________________ Без труда - ничё... |
||||||||||||||||||
![]()
|
Растяжимость, может быть?
|
|||||||||||||||||
|
_________________ Я верю в Добро и верить буду! |
||||||||||||||||||
![]()
|
Marx,
по поводу микрометров: жмут они леску - проверял через микроскоп!!! |
|||||||||||||||||
|
_________________ С уважением, |
||||||||||||||||||
![]()
|
DmitryV, ну аккуратнее надо
xav, ну, это тоже, собственно, обиходное название, дождитесь реферата... |
|||||||||||||||||
|
_________________ Без труда - ничё... |
||||||||||||||||||




