Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.   вывод темы на печать
Новичок


Репутация: 0 
На форуме с: 08.09.2008
Откуда: Качканар
Сообщений: 37
   Ответить с цитатой
pin, canon не плохой однако!!! надо задумавться для отдыха............
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number   
Модератор


Репутация: +29 
На форуме с: 30.10.2003
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 2516
   Ответить с цитатой
Для отдыха и для природы вот такой взял с 20 кратным зумом
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2406

_________________
А ты читал правила форума?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораICQ Number   
Гуру


Репутация: +442/–1 
На форуме с: 29.11.2006
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 4439
   Ответить с цитатой
pin, цена только на этот кэнон (я про PowerShot D10) будет не меньше 18-19 000,00 рублей. В 2 раза дороже моего!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение   
Гуру


Репутация: +112/–4 
На форуме с: 20.11.2005
Откуда: Екатерiньбурхъ
Сообщений: 4151
   Ответить с цитатой
Я раньше не воспринимал камеры в телефонах (так оно и было), но в NOKIA N95 вполне нормальная камера, учитывая его размеры и главное, что он всегда под рукой.
А так снимаю кэноном 400, но его размеры конечно впечатляют. В карман не положишь Very Happy
Посмотреть профильОтправить личное сообщение   
Гуру


Репутация: +442/–1 
На форуме с: 29.11.2006
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 4439
   Ответить с цитатой
Diman писал(а):
снимаю кэноном 400, но его размеры конечно впечатляют. В карман не положишь Very Happy

Кстати это еще одна причина в пользу того же Olympus, он у меня всегда под рукой, а не лежит из-за своего размера где то в сумке.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение   
Модератор


Репутация: +29 
На форуме с: 30.10.2003
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 2516
   Ответить с цитатой
Зачем в сумке, у меня всегда весит на шее под курткой.

_________________
А ты читал правила форума?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автораICQ Number   
Профи


Репутация: +106 
На форуме с: 22.08.2003
Откуда: Магнитогорск
Сообщений: 642
   Ответить с цитатой
а для меня фотография на рыбалке стала нечто большим, чем просто снимки в семейный альбом. Зеркальная техника это простор для творчества, не надо бояться с собой технику возить. Любимый объектив 80-200 f/2.8.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора   
Новичок


Репутация: 0 
На форуме с: 08.09.2008
Откуда: Качканар
Сообщений: 37
   Ответить с цитатой
Vladimir_e (Mgn.ru), отлично просто
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number   
Новичок


Репутация: 0 
На форуме с: 08.09.2008
Откуда: Качканар
Сообщений: 37
   Ответить с цитатой
Vladimir_e (Mgn.ru), что за апарату тебя и к нему линзы ыильтрами пользуешься??
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number   
Гуру


Репутация: +442/–1 
На форуме с: 29.11.2006
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 4439
   Ответить с цитатой
pin писал(а):
Для отдыха и для природы вот такой взял с 20 кратным зумом
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2406

Вот примерно такой у меня и накрылся и отремонтировать его я не смог.
Поэтому и купил для рыбалки/охоты водонепроницаемый, противоударный.
Качество с ним конечно на порядок хуже, зато всегда при фотографиях.
Vladimir_e (Mgn.ru), мой фотоаппарат окуней кстати тоже не плохо снимает Cool
Посмотреть профильОтправить личное сообщение   
Профи


Репутация: +106 
На форуме с: 22.08.2003
Откуда: Магнитогорск
Сообщений: 642
   Ответить с цитатой
2Уральский рыболов,
любым аппаратом можно снять хорошие снимки, говорят же не аппарат снимает, а фотограф...
2vit05,
я на никоне сижу, снимок сделан в прошлом году на D80, в конце года тушку поменял на FХ, стекла старые остались. Для повседневной съемки использую 28-70 f/2.8. Для души фиксы
24-2 Ais - прекрасный мануальный ширик для пейзажей
35-2 AF - неплохой ширик, но для кропе был жестковат, а на полном кадре замечательно работает.
85-1.8 на бюджетный портретник для кропа. На полном кадре не нравится, буду продавать.
Недавно еще взял фикс 300-4 для фотоохоты и фоторыбалки.
У кенона есть аналоги, можно сказать, что линейка кенонов больше чем никона и стекла очень интересные. Собственно, я подпишусь под тем набором стекол, которые тебе рекомендовал Александр в верхнем постинге.
Про упомянутую тобой Сигму - я бы не стал брать, мыльная и темная на длинном конце, хотя конечно очень бюджетная.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора   
Гуру


Репутация: +98 
На форуме с: 27.11.2002
Сообщений: 2551
   Ответить с цитатой
Ну вообщем фото с зеркалки и обычной мыльницы это две большие разницы Laughing

Тут конечно есть четыре варианта
- обычная мыльница, кто особо не заморачиваеться и кому важна просто фиксация момента. Сюда и всякие водонепроницайки относяться, которые больше адаптированы для рыбалки
- продвинутая мыльница типа Сапога G10 или какойнибудь суперзум, для тех кто хочет малой кровью делать художественные фото без претензий на качество
- зеркалка для тех кто хочет иметь действительно хорошие качественные фото, да и в репортажной съёмки нет равных
- самый наверное идеальный вариант это зеркалка для хороших фото + водонепроницаемая мыльница на каждый день

По себе могу сказать - когда была мыльница то за поездку снимал больше сотни кадров и так и лежат в папках, очень редко смотрю старые фото. Как заимел зеркалку, то за поездку максимум 30 кадров выбираю, но постоянно нет да и посмотрю - красота Wink

Каждый выбирает под свои цели. И здесь нет однозначно правильного варианта - каждому своё.


_________________
Канал на Ютюб https://www.youtube.com/channel/UCerXOuK3fYZZaYEppJWUoTw
Посмотреть профильОтправить личное сообщение   
Новичок


Репутация: 0 
На форуме с: 08.09.2008
Откуда: Качканар
Сообщений: 37
   Ответить с цитатой
Vladimir_e (Mgn.ru), вот я про бюджет то и ииии......сам понимаешь пока этот потом другой третий )) перспектива для развития есть!! спс за подробное описание
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number   
Гуру


Репутация: +442/–1 
На форуме с: 29.11.2006
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 4439
   Ответить с цитатой
АЛЕКСАНДР писал(а):
самый наверное идеальный вариант это зеркалка для хороших фото + водонепроницаемая мыльница на каждый день

Полностью согласен.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение   
Гуру


Репутация: +98 
На форуме с: 27.11.2002
Сообщений: 2551
   Ответить с цитатой
vit05,

На рыбалке главная проблема это пыль, грязь, вода. Поэтому лучше всё же объективы серии L. 24-105 из них самый удобный по фокусным. Сейчас по барахолкам можно купить тыс за 30 в отличном состоянии, а если поискать то и за 25. А стаб в репортажке на рыбалке незаменим.

Тушки приходят и уходят, а объективы на долго.

_________________
Канал на Ютюб https://www.youtube.com/channel/UCerXOuK3fYZZaYEppJWUoTw
Посмотреть профильОтправить личное сообщение   
Новичок


Репутация: 0 
На форуме с: 08.09.2008
Откуда: Качканар
Сообщений: 37
   Ответить с цитатой
АЛЕКСАНДР, несомнно ты прав L-ка ет супер просто пока мечта)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number   
Профи


Репутация: +106 
На форуме с: 22.08.2003
Откуда: Магнитогорск
Сообщений: 642
   Ответить с цитатой
а я для себя решил, светосилу стабом не заменишь, поэтому штатный объектив должен быть светосильным, а вот телевик желательно иметь со стабом, но цена такого девайса ... Shocked
2vit05,
посмотри здесь http://club.foto.ru/forum/4
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора   
Гуру


Репутация: +98 
На форуме с: 27.11.2002
Сообщений: 2551
   Ответить с цитатой
Vladimir_e (Mgn.ru),

Лучше и то и другое Very Happy Просто если исходить из реальности, то стаб даёт при минимуме средств выигрыш в стопах и весе объектива (особенно телевик), что для рыбалки важно.
Конечно лучше снимок будет 35/1,4 со штатива, чем 17-55/2,8 со стабом и без штатива, но мы всё же обсуждаем разумность выбора объектива для зеркалки на рыбалке.

_________________
Канал на Ютюб https://www.youtube.com/channel/UCerXOuK3fYZZaYEppJWUoTw
Посмотреть профильОтправить личное сообщение   
Профи


Репутация: +106 
На форуме с: 22.08.2003
Откуда: Магнитогорск
Сообщений: 642
   Ответить с цитатой
Александр,
я с Вами согласен что лучше то и другое, но если матрица малошумная на высоких исо, то можно обойтись без штатива, собственно это одно из преимуществ современных полнофреймовых камер от никона и кенона.
Но без штатива не обойтись при съемке рассветов или закатов.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора   
Гуру


Репутация: +33/–1 
На форуме с: 14.05.2007
Откуда: Екатеринбург(Эльмаш)
Сообщений: 1167
   Ответить с цитатой
У меня Canon S60. ,брал 2005 году для работы(F 28мм.),Ну и таскаю на рыбалку соответственно. Моё мнение о фотоаппарате для рыбалки:
1. Влагозащита(не обязательно погружение)
2.габариты и вес
3.Батарея только АА(Canon любит свои, ресурс не большой, а стоят прилично и найти не просто)
4.Всё остальное как Микро и Макро сёмки, это уже специализация и здесь без доп. оборудования не обойтись.

_________________
Девиз одних-всегда в строю!
Мечта других-"попасть в струю".
фото,видео
тел.906-808-5569
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail   


       Вложения, изменение цвета и размера текста сообщения доступны через кнопку "Ответить" вверху и внизу страницы.
Фото кто чем на рыбальке снимает, да и дома тоже!?
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Часовой пояс: GMT + 6  
Страница 2 из 3  

  
  
 Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.   вывод темы на печать  


Яндекс.Метрика