 |
Репутация: +110/–6 |
|
| На форуме с: 19.07.2004 |
| Откуда: г. Екатеринбург, Ботаника |
| Сообщений: 2212 |
|
|
 Добавлено: Вт Апр 10, 2007 7:09 pm |
|
 |
 |
|
|
Сайт всеже Лиги РЫБОЛОВОВ, а не любителей попи.....(хотя одно другому как правило не мешает  ) поэтому звания должны быть связаны с рыбалкой. Конечно должны они быть связаны не с количеством рассказаных анекдотов, а от признанного Лигой мастерства, от конкретных дел для пользы Лиги. Ну за "красное" (не матерное  )словцо тоже плюсик можно, за байку прикольную (свою) за фото. И естественно за хороший результат на соревнованиях (фестивалях), организацию в их проведении. Да и вообще, я думаю, этот вопрос не только на сайте надо обсудить, но и внести в повестку собрания, подготовку к которому надо начинать даже без Петровича, у которого куча проблем и помочь ему (в конце концов для нас же самих надо  .) надо.
|
|
|
 |
 | |  |
|
| | |
Репутация: +418/–24 |
|
| На форуме с: 10.12.2003 |
| Откуда: Екатеринбург |
| Сообщений: 15150 |
|
|
| Добавлено: Вт Апр 10, 2007 8:55 pm |
|
|
|
|
|
| Optic писал(а): | | Вечный Любитель, Всё больше встречаюсь с проблемой когда наши звания по количеству сообщений воспринимают серьёзно |
Ага, давайте теперь ориентироваться на таких людей  Чувства юмора еще никто не отменял, а самоирония - крайне полезная штука...
| Optic писал(а): | | А механизм автоматического определения полезности сообщений имхо не реально сделать. |
Ну тогда только через репутацию.
Неплохо было бы реализовать новую систему, например, каждый участник форума, имеющий N сообщений (скажем, 100) может поставить любому такому же участнику свою оценку (одну), выражающую отношение к нему в контексте направленности сайта. Причем в любое время эту оценку можно изменить. Градация может быть та же: Новичок-Рыбак-Бывалый-Профи-Гуру. А компьютер будет выводить усредненное отношение проголосовавших в виде звания (которое может зависеть еще от количества проголосовавших и ИХ СОБСТВЕННОГО звания).
А затея с пескарями-карпами мне не очень нравится, пусть количество сообщений по-прежнему отражается количеством рыбок, вроде привыкли уже, а звания, если мешают - убирайте, пока не разработана новая система оценки. |
|
|
|
| | |
|
| | |
|
| | |
Репутация: +45/–6 |
|
| На форуме с: 12.07.2008 |
| Откуда: Междуреченский ХМАО |
| Сообщений: 1660 |
|
|
| Добавлено: Чт Июн 04, 2009 9:09 pm |
|
|
|
|
|
Поднимая "старую" тему:
Есть предложение, сходное с мнением Вечного любителя - звания убрать, оставить только рыбок, указывающих на активность форумчанина.
А вот вопрос репутации немаловажен. Репутация должна указывать на то, на что указывает само слово, а не на болтовню, как это очень часто бывает. За что может быть поднята репутация: бескорыстная помощь, рыбачье мастерство, полезный совет, хороший отчет, интересная, посещаемая тема и т.д.
Предлагаю следующий механизм изменения репутации:
1. Член форума, желающий отметить (или затоптать  ) своего коллегу, обращается к модератору конкретной темы с соответствующим запросом, поясняя причину своего решения. Модератор утверждает или не утверждает просьбу (жираф большой).
2. Модератор может и сам вынести решение об изменении репутации, без обращения к нему.
Мне кажется, это будет наиболее справедливый механизм изменения репутации. Закончатся размахивания плюсами-минусами как пустышками. И если у форумчанина есть плюсы- значит, он на самом деле достойный, уважаемый человек, к нему можно обратиться за советом, помощью. Если куча минусов-простите 
|
|
_________________
Стерх гадит на мою Родину!
|
|
| | |
|
