:: Просмотр темы

Репутация · На форуме с: 25.11.2007

Cotor писал(а):

Странный инспектор.
В Екате полно таких случаев.
Ну не смотрит народ в зеркала и поворачивает не глядя.
Гайцы уже натасканы на такие случаи.
Не прав естесно тот кого обгоняют!!!

Вот и я об этом.

Череп, Саня, дак опытный "юрик" что хочешь извратит Mr. Green

(у меня образование юридическое Wink

)

Репутация · На форуме с: 15.12.2003

я как сформулирую исковое, я его сюда кину, грамотно подсказал B.M.V,
тут какая тонкость, предмет иска, надо чтоб суд признал виновным другого участника дтп и в то же время обязал его страховую компанию выплатит ущерб, чтоб потом на страховую не подавать

Репутация · На форуме с: 25.11.2007

Палыч писал(а):

я как сформулирую исковое, я его сюда кину, грамотно подсказал B.M.V,
тут какая тонкость, предмет иска, надо чтоб суд признал виновным другого участника дтп и в то же время обязал его страховую компанию выплатит ущерб, чтоб потом на страховую не подавать

Х.з. х.з. ... дело в том, что привлекая страховщика в кач-ве заинтересованной стороны в процессе ты рискуешь получить подготовленного "юрика" на противной стороне процесса. Они (страховщики) могут убедить виновника отказаться от признания себя виновным и приложат все усилия для доказательства его не виновности.
А вот разделив процесс на два этапа, ты наверняка получишь желаемое, но просто чуть дольше. Да и привлечь страховщика в процессе мне думается тоже возможно.

Репутация · На форуме с: 18.09.2002

Палыч писал(а):

я как сформулирую исковое, я его сюда кину, грамотно подсказал B.M.V,
тут какая тонкость, предмет иска, надо чтоб суд признал виновным другого участника дтп и в то же время обязал его страховую компанию выплатит ущерб, чтоб потом на страховую не подавать

Палыч !!! почему ТОРМОЗНОЙ ПУТЬ не зафиксирован не понял ???
Фотографии не сделаны никакие ???
Может просто "правЕльный" водила той стороны БЕЗ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ сразу все оплатит и в суд сходить будет простая формальность... а можно и вообще не ходить...

Репутация · На форуме с: 12.09.2008

Палыч писал(а):

я как сформулирую исковое, я его сюда кину, грамотно подсказал B.M.V,
тут какая тонкость, предмет иска, надо чтоб суд признал виновным другого участника дтп и в то же время обязал его страховую компанию выплатит ущерб, чтоб потом на страховую не подавать

сильно тоже не обольщайтесь, я тоже уводил ответчика в сторону... Smile

, но судейское усмотрение притянуло решение "за уши", ответчиком была ВСК, а она вродь и судейских страхует.... Sad

,
юрист в процессе нужен, хотя бы для спокойствия и уверенности., где только грамотного найти Sad

?
страховая в исковом всяко будет третьим лицом, Удачи! если оспариваете выводы ГАИ, там короткие жёсткие сроки для подачи.

Репутация · На форуме с: 15.12.2003

Леонид Воронин писал(а):

почему ТОРМОЗНОЙ ПУТЬ не зафиксирован не понял ???
Фотографии не сделаны никакие ??? .........

да я честно говоря просто потерялся, а инспекторам до фени, им бы как попроще Evil or Very Mad

Репутация · На форуме с: 15.12.2003

вот такое заявление написал
какие минусы, что не так???

Мировому судье судебного участка № 3
...............................................

Истец: ..............................
г. Серов, ул. Кирова, 2
Представитель истца: ………………

Ответчик:
.........................
г. Серов

Соответчик:
ООО Страховая компания

Исковое заявление
о возмещении ущерба, причиненного
при дорожно-транспортном происшествии

04 марта 2011 г. в 15 часов 20 минут на улице Февральской революции напротив дома № 18 произошло дорожно-транспортное происшествие: я, ................., двигаясь на служебном автомобиле ВАЗ 21102 гос. номер ........, по улице Февральской революции, в районе дома № 18 догнал автомобиль ВАЗ 21043 гос. номер ........., двигавшийся в попутном направлении со скоростью 30 км/ч.
Убедившись в том, что встречная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона автомобиль под моим управлением не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, включив указатель левого поворотного сигнала выехал на полосу встречного движения и начал выполнять обгон ВАЗ 21043.
Когда автомобиль под моим управлением на половину своего корпуса поравнялся с обгоняемым автомобилем, то водитель обгоняемого автомобиля без подачи сигнала левым световым указателем поворота, создавая опасность движения и помеху автомобилю которым управлял я, начал поворачивать налево.
Заметив этот маневр обгоняемого автомобиля, для предотвращения столкновения я применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось.
Прибывшие на место ДТП инспектора дорожно-патрульной службы выражая своё недовольство по поводу того, что их рабочий день уже закончен, а им приходится задерживаться, не вникая в подробности ДТП быстро составили Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором записали что якобы мною нарушен пункт 11.1 ПДД, а вторым участником аварии пункт 8.2. ПДД. Административного наказания не предусмотрено.
На поспешность составления этого Определения указывает тот факт, что инспектор ДПС записал в нём следующее: «……….Иванов Иван Иваныч который выполняя маневр поворота не убедился в его безопасности.» ниже записано: «………водитель Иванов И. И. Нарушил п.п 8.2 ПДД»
П.п. 8.2 ПДД гласит: « Подача сигналами указателями поворота или рукой должна производится заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.» В этом пункте ПДД нет речи о том , что водитель должен убедится в безопасности маневра (поворота налево).
Находясь в стрессовом состоянии, я подписал данное постановление.
Когда инспектора ДПС уехали с места аварии, я, придя в себя, попросил двух прохожих зафиксировать мой тормозной путь, на встречной полосе, который составлял – 2,1 метра.
Показания прилагаются.
Позднее путем объявлений о поиске очевидцев ДТП, я нашел двух человек, которые в момент аварии следовали в сторону авторынка и находились на перекрестке ул. Февральской революции – Первомайская и видели произошедшее ДТП с начала и до конца и готовы подтвердить, что водитель ВАЗ 21043 при совершении им маневра – поворота налево нарушил пункт 8.1. ПДД, тот есть перед поворотом он не подал сигнал световым указателем поворота и при выполнении маневра не убедился в его безопасности и создал опасность для движения и помеху автомобилю ВАЗ 21102.
В Правилах дорожного движения в п. 11.2 записано, в каких случаях водителю запрещается выполнять обгон:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
ПДД п. 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости или иными действиями.
В соответствии с вышеизложенным, данное ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 21043 Иванова И. И, нарушившего п 8.1., п. 8.2. п. 11.3. Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.14. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно Отчета об оценке № 94-01 рыночной стоимости материального ущерба транспортного средства легкового автомобиля марки ВАЗ – 21102 гос. № ........ по состоянию на 15 марта 2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 18919 руб. 50 коп.
За проведение экспертизы и составление отчета об оценке мною уплачено Индивидуальному предпринимателю специалисту-оценщику Сидорову. На основании Договора на оказание услуг по оценке транспортного средства от 10 марта 2011 г. – 1500 руб.
Таким образом, общая сумма причиненного мне материального ущерба составляет 20419 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец автомобиля - источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована в ООО «Страховая компания" по страховому полису ОСАГО серия ВВВ № ХХХХХХХХХХ. Мой страховой полис ОСАГО – серия ВВВ № ХХХХХХХХХХХХХХ в страховой компании СК «ххххххххххххх».
В соответствии с п.4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

На основании вышеизложенного, в порядке ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:
1.Признать виновным в ДТП произошедшем 04 марта 2011 г. в 15часов 20 минут, по ул. Февральской революции водителя автомобиля ВАЗ 21043 гос. номер ............. Иванова И.И.
2.Обязать страховую компанию ООО «Страховая компания», в которой согласно страхового полиса ОСАГО серия ВВВ № хххххххххххх застрахована ответственность, за причинение вреда, Иванова И. И. исполнить услугу страхования, взыскать с ООО «Страховая компания» 20419 руб. 50 коп.

Приложения:
.....................................

Репутация · На форуме с: 18.09.2002

Палыч писал(а):

вот такое заявление написал
какие минусы, что не так???

...

да заявление хоть что пиши Smile

... особенно про стрессовую ситуацию Smile

...
ЭМОЦИИ НЕ НУЖНЫ- нужны ФАКТЫ...
эмоции только от АлЕгархов и за большие бабки принимают Smile

....

Далее тебе дадут ДУРУ ДЕВАЧЧКУ из тех кто плохо учились в юракадемии (более никаких народных я не встречал) и она тупо отбарабанит тебе что ты верблюд и сам ничего не видел ДАЖЕ ЕСЛИ СОУЧАСТНИК согласен со всеми твоими словесАми...

А показания Свидетелей, которые это все якобы ВИДЕЛИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ !!!

Мне еб;а;нутый, как мне кажется до сих пор, на голову судья "мужская особь" Smile

... с явным уклоном на голову считающий всех криминально зависимыми и дефакто виновными прислал повестку через почту, причем она ВЫСЛАНА в 15 00 а суд нечаянно случился в день отсылки в 09 00 (мало того почта мне доставила это через полторы недели и то, когда якобы ВТОРИЧНОЕ извещение мне прислали.. Когда я пришел на почту узнгать где же "первичная" бумажка.... ответили у них вообще почтальона на этот сектор нет и они сразу вторичную и пишут .. писец ходячий вв виде жирножоППой дамы мне все это объяснил, когда я мило улыбаясь заявил что сейчас пишу заявление в прокуратуру и в суд подаю на их грёбаную почту Smile

...

ПАЛЫЧ УСПЕХОВ !!! Желаю победить даже на 20 тысяч !!!

Репутация · На форуме с: 12.09.2008

Палыч писал(а):

вот такое заявление написал
какие минусы, что не так???

Мировому судье судебного участка № 3
...............................................

Истец: ..............................
г. Серов, ул. Кирова, 2
Представитель истца: ………………

Ответчик:
.........................
г. Серов

Соответчик:
ООО Страховая компания

Исковое заявление
о возмещении ущерба, причиненного
при дорожно-транспортном происшествии

04 марта 2011 г. в 15 часов 20 минут на улице Февральской революции напротив дома № 18 произошло дорожно-транспортное происшествие: я, ................., двигаясь на служебном автомобиле ВАЗ 21102 гос. номер ........, по улице Февральской революции, в районе дома № 18 догнал автомобиль ВАЗ 21043 гос. номер ........., двигавшийся в попутном направлении со скоростью 30 км/ч. (любые цифры надо доказывать, тем более здесь усматривается снижение скорости перед поворотом налево, если начинать за поворотник ваз2104 - 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; ..... потому проще - двигался от... в... со скоростью ...., поравнявшись с 2104 и далее:
Убедившись в том, что встречная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона автомобиль под моим управлением не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, включив указатель левого поворотного сигнала выехал на полосу встречного движения и начал выполнять обгон ВАЗ 21043.
Когда автомобиль под моим управлением на половину своего корпуса поравнялся с обгоняемым автомобилем, то водитель обгоняемого автомобиля без подачи сигнала левым световым указателем поворота, создавая опасность движения и помеху автомобилю которым управлял я, начал поворачивать налево.
Заметив этот маневр обгоняемого автомобиля, для предотвращения столкновения я применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось.
Прибывшие на место ДТП инспектора дорожно-патрульной службы выражая своё недовольство по поводу того, что их рабочий день уже закончен, а им приходится задерживаться, не вникая в подробности ДТП быстро составили Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором записали что якобы мною нарушен пункт 11.1 ПДД, а вторым участником аварии пункт 8.2. ПДД. Административного наказания не предусмотрено.
На поспешность составления этого Определения указывает тот факт, что инспектор ДПС записал в нём следующее: «……….Иванов Иван Иваныч который выполняя маневр поворота не убедился в его безопасности.» ниже записано: «………водитель Иванов И. И. Нарушил п.п 8.2 ПДД»
П.п. 8.2 ПДД гласит: « Подача сигналами указателями поворота или рукой должна производится заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.» В этом пункте ПДД нет речи о том , что водитель должен убедится в безопасности маневра (поворота налево).
Находясь в стрессовом состоянии, я подписал данное постановление.
Когда инспектора ДПС уехали с места аварии, я, придя в себя, попросил двух прохожих зафиксировать мой тормозной путь, на встречной полосе, который составлял – 2,1 метра. (это надо привязывать к схеме ГАИ по расстояниям)
Показания прилагаются . (прошу вызвать в качестве свидетелей по делу)
Позднее путем объявлений о поиске очевидцев ДТП (это надо доказывать, имхо, я нашел двух человек, которые в момент аварии следовали в сторону авторынка и находились на перекрестке ул. Февральской революции – Первомайская и видели произошедшее ДТП с начала и до конца и готовы подтвердить, что водитель ВАЗ 21043 при совершении им маневра – поворота налево нарушил пункт 8.1. ПДД, тот есть перед поворотом он не подал сигнал световым указателем поворота и при выполнении маневра не убедился в его безопасности и создал опасность для движения и помеху автомобилю ВАЗ 21102. (странные свидетели, пристально рассматривают поворотники движущихся ТС Smile

, а вот манипуляции с фонарями после ДТП - да!
В Правилах дорожного движения в п. 11.2 записано, в каких случаях водителю запрещается выполнять обгон:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
ПДД п. 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости или иными действиями. это здесь сомнительно нужно....
В соответствии с вышеизложенным, данное ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 21043 Иванова И. И, нарушившего п 8.1., п. 8.2. п. 11.3. Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.14. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно Отчета об оценке № 94-01 рыночной стоимости материального ущерба транспортного средства легкового автомобиля марки ВАЗ – 21102 гос. № ........ по состоянию на 15 марта 2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 18919 руб. 50 коп.
За проведение экспертизы и составление отчета об оценке мною уплачено Индивидуальному предпринимателю специалисту-оценщику Сидорову. На основании Договора на оказание услуг по оценке транспортного средства от 10 марта 2011 г. – 1500 руб.
Таким образом, общая сумма причиненного мне материального ущерба составляет 20419 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец автомобиля - источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована в ООО «Страховая компания" по страховому полису ОСАГО серия ВВВ № ХХХХХХХХХХ. Мой страховой полис ОСАГО – серия ВВВ № ХХХХХХХХХХХХХХ в страховой компании СК «ххххххххххххх».
В соответствии с п.4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

На основании вышеизложенного, в порядке ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:
1.Признать виновным в ДТП произошедшем 04 марта 2011 г. в 15часов 20 минут, по ул. Февральской революции водителя автомобиля ВАЗ 21043 гос. номер ............. Иванова И.И.
2.Обязать страховую компанию ООО «Страховая компания», в которой согласно страхового полиса ОСАГО серия ВВВ № хххххххххххх застрахована ответственность, за причинение вреда, Иванова И. И. исполнить услугу страхования, взыскать с ООО «Страховая компания» 20419 руб. 50 коп.
(госпощлину и судебные расходы)
при этом имхо необходимо обратиться в страховую ответчика с требованием о выплате, и исковое прогонять в рамках Закона о защите прав потребителя, ну это мои домыслы, практику надо смотреть

Приложения:
.....................................

ну это так, поверхностно, и чисто моё имхо.... юрист хороший в процессе нужен.

Репутация · На форуме с: 15.12.2003

очевидцы, водители со стажем. не могли не обратить внимание на только что проехавшие перед ними машины, так как других в тот момент просто не было, при переходе улицы они естественно смотрят сначала налево. затем направо и тут то все и происходит, ну посмотрели увидели и пошли дальше. так как торопились на авторынок, впоследствии (они туда часто ходят) проходя тем же маршрутом они увидели наклеенное на дереве объявление о поиске свидетелей аварии и контактный телефон...........

Репутация · На форуме с: 15.03.2009

Киря писал(а):

Палыч, Я конечно извиняюсь, но когда обгоняю отечественный автопром(вазы-газы-газели) знаю что у них плохой боковой обзор, всегда подаю сигнал, для того, чтобы обратили внимание на мой маневр Smile

Киря , почитай ПДД - когда можно подавать звуковой сигнал !

Репутация · На форуме с: 15.03.2009

Палыч, в Серове нет знакомых юристов , в Екате есть , возникнет необходимость - дам номера телефонов .

Репутация · На форуме с: 12.09.2008

без расстояний начала и конца следа от элементов дороги эта гумажка - ниочём, а что, там разделительная линия на дороге нарисована? где тротуары? ширина проезжей части? и не обижайтесь на слова Smile

_, в процессе страховая злее меня будет Twisted Evil

Репутация · На форуме с: 12.09.2008

ну и считать вилку максимум - 20тыр
минимум 50% - 50% - услуги юриста - 2 недели нервов. Evil or Very Mad

Репутация · На форуме с: 15.12.2003

технолог писал(а):

Палыч писал(а):

Когда инспектора ДПС уехали с места аварии, я, придя в себя, попросил двух прохожих зафиксировать мой тормозной путь, на встречной полосе, который составлял – 2,1 метра. (это надо привязывать к схеме ГАИ по расстояниям)

когда гайцы уехали четверка оставалась стоят так как при аварии, её с места не убирали, и на укатанном снегу четко были видны следы моего тормозного пути я его указал на схеме выше его и зафиксировали водитель проезжавшей машины и его пассажир,

Показания прилагаются . (прошу вызвать в качестве свидетелей по делу)

учту

Позднее путем объявлений о поиске очевидцев ДТП (это надо доказывать, имхо,

я объявления расклеил в на месте дтп и близлежащих районах

(странные свидетели, пристально рассматривают поворотники движущихся ТС Smile

, а вот манипуляции с фонарями после ДТП - да!

они оба водителя и стояли на перекрестке пропуская нас, на схеме все видно. водитель обязательно увидит такую деталь

у.
ПДД п. 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости или иными действиями. это здесь сомнительно нужно....

может быть

(госпощлину и судебные расходы)

учту

при этом имхо необходимо обратиться в страховую ответчика с требованием о выплате, и исковое прогонять в рамках Закона о защите прав потребителя, ну это мои домыслы, практику надо смотреть

в страховую я обратился, там мне сказали только суд установит, кто из вас и на сколько виноват

Приложения:
.....................................

ну это так, поверхностно, и чисто моё имхо.... юрист хороший в процессе нужен.

большое спасибо за неравнодушие

Репутация · На форуме с: 20.10.2003

Р.В. писал(а):

Киря писал(а):

Палыч, Я конечно извиняюсь, но когда обгоняю отечественный автопром(вазы-газы-газели) знаю что у них плохой боковой обзор, всегда подаю сигнал, для того, чтобы обратили внимание на мой маневр Smile

Киря , почитай ПДД - когда можно подавать звуковой сигнал !

Мне дешевле посигналить, чем потом "рулиться"
И пофик на ПДД.
Олени ПДД не читают, а их куча встречается

Репутация · На форуме с: 15.12.2003

технолог писал(а):

без расстояний начала и конца следа от элементов дороги эта гумажка - ниочём, а что, там разделительная линия на дороге нарисована? где тротуары? ширина проезжей части? и не обижайтесь на слова Smile

_, в процессе страховая злее меня будет Twisted Evil

разделительной нет, тротуаров нет.......ширина проезжей части зафиксирована в гайской схеме, у них все зафиксировано кроме тормозного пути, и мне надо показать и доказать что тормозной путь был, и был он именно на встречке, на схеме, которую я буду прилагать ваз 21102 присутствовать не будет, его уже отогнали в сторону, будет только четверка и тормозной путь возле неё

Репутация · На форуме с: 15.03.2009

Cotor писал(а):

Мне дешевле посигналить,
И пофик на ПДД.
Олени ПДД не читают

Без комментариев . Mr. Green

Репутация · На форуме с: 15.12.2003

технолог писал(а):

ну и считать вилку максимум - 20тыр
минимум 50% - 50% - услуги юриста - 2 недели нервов. Evil or Very Mad

были бы деньги на юриста, у нас это не так то и много 5000 не вопрос, но даже и их нет

Репутация · На форуме с: 12.09.2008

в страховую я обратился, там мне сказали только суд установит, кто из вас и на сколько виноват

бумажку надо.

ширина проезжей части зафиксирована в гайской схеме, у них все зафиксировано кроме тормозного пути,

свидетели её не видели, так что могут быть разночтения...