 |
| Какой смартфон лучше |
| айфон |
|
60% |
[ 6 ] |
| самсунг галакси |
|
30% |
[ 3 ] |
| нокиа |
|
10% |
[ 1 ] |
| НТС |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Всего проголосовало : 10 |
|
 | Цифровой фотоаппарат и видеокамера |  |
 |
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
Репутация: +1 |
|
| На форуме с: 01.03.2003 |
| Откуда: г.Екатеринбург |
| Сообщений: 511 |
|
|
 Добавлено: Вт Дек 23, 2003 4:56 pm |
|
 |
 |
|
|
| Гарик писал(а): | | Батя писал(а): | Около года пользуюсь NIKON CoolPix 5700.
5,24-милл. точек,отличная 8 кратная оптика + 4 кр. цифра,фокусировка макрорежима-3 см.
В автономном походном режиме,за 5 дней, делал около 500 снимков(было три 256 флэшки+зап. батарея).
Минусы - на морозе быстро садятся батареи и немного великоват(но это плата за отличную оптику). |
Вопросы:
1. Как проблема с защитой оптики и габаритами? (я потому и взял малявку что масенькая, чуть больше коробка и есть защитный чехол)
2. Почему не взял один флэш на 512Мб или 1 гиг
3. Проблема отмороженных аккумуляторов, видимо касается всех
Намедни смотрел новый Кэнон. У его объектива светосила 2.0 ! Но все же большой. |
1.Проблем по защите корпуса и оптики не имел.Корпус обрезиненный из магниевого сплава,есть и защитный чехол.
2.Когда покупал - 256 флэшки были макс.емкими и др. в продаже не было.
3.Светосила моего объектива значительно лучше-4,2 . Снимал со 150 метров людей в лодке-как с 10 метров,без потери качества.Использую,частенько,как биноколь.
4.А по поводу габаритов - терпимо.Видимо,тех.прогресс не позволяет пока вместить в микро-габариты полупрофессиональную камеру с хорошей оптикой и вращающимся ЖК-дисплеем.Лучше,в этом сегменте,до сих пор ничего не видел   . |
|
|
|
| | |
|
| | |
|
| | |
Репутация: +1 |
|
| На форуме с: 01.03.2003 |
| Откуда: г.Екатеринбург |
| Сообщений: 511 |
|
|
| Добавлено: Вт Дек 23, 2003 6:01 pm |
|
|
|
|
|
| Гарик писал(а): | Насколько понимаю чем меньше показатель нарисован у объектива тем лучше? тем больше должна быть светосила.
Это типа относительного отверстия. |
Да, Игорь ты прав .Век живи - век учись .
Вот выдержка - "Чем больше значение относительного отверстия объектива, тем более "светосильным" будет такой объектив, то есть он сможет построить на пленке более яркое изображение. Теоретически максимальная светосила объектива может достигать значения 1:0.5. Однако у реальных объективов она значительно меньше – наиболее распостранены объективы с относительным отверстием 1:1.4 и меньше. Для зум-объективов "потолок" светосилы еще ниже – относительное отверстие 1:2.8 имеют лишь некоторые профессиональные зумы, а для остальных зум-объективов максимальная светосила составляет 1:3.5–1:4.5. Самые светосильные из ныне выпускаемых объективов к зеркальным камерам имеют относительное отверстие 1:1.2 (Canon EF 82/1.2 L, Pentax SMC A 50/1.2, Nikkor Ai-S 50/1.2) и даже – 1:1.0 (Canon EF 50/1.0 L). Более светосильная оптика разрабатывалась только для дальномерных камер (Canon 50/0.95, 1961 год)."
Данные писал по памяти,теперь нашел инструкцию на свою камеру,написано про объектив - "На 5700-ом стоит 8х-кратный (14 элементов в 10 группах) zoom Nikkor 8,9-71,2 mm (экв. 35-280 mm для 35-mm камер) со светосилой 2,8-4,2".  |
|
|
|
| | |
| Информация | |
| Информация | |
|
По этому я и выбрал металический влагонепроницаемый корпус с защишённым объективом. У меня и телефон тоже вездеход 
