 |
 | Б.Сунгуль. Разговорчики! |  |
 |
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
Репутация: +2/–2 |
|
| На форуме с: 06.09.2008 |
| Откуда: Екатеринбург |
| Сообщений: 130 |
|
|
 Добавлено: Пт Ноя 29, 2019 11:38 am |
|
 |
 |
|
|
| скасска писал(а): | | перестаньте уже этим нахлебникам платить |
И как это должно выглядеть, по-вашему?
Сижу, рыбачу. Подкатывает сборщик дани, человек, скорее всего, тоже подневольный, наёмник. Начинает требовать квиток. И?
Послать в краткое эротическое путешествие? Не реагировать?
Так ведь не отвяжется, будет скандал - водоём зарегистрирован как КРХ, имеют право.
Ну, допустим, поорали, поугрожали, пошумели, рыбу разогнали. И даже отвалил этот сборщик в итоге. Но настроение уже испорчено. Кто как, но большинство нынче всё же едет на рыбалку отдохнуть, а не для решения продовольственной программы. И на кой ляд мне портить нервы, во время отдыха и медитации с удочкой? По сравнению с деньгами, потраченными на горючее, наживку, обед (не говоря уже про экипировку) - 200 рублей вообще мизер.
А если не хочется платить сборщику - водоёмов заведомо бесплатных хватает. Если же приехал на водоём, где заведомо известно, что нужно отдать дань, то - зачем? Получить кайф от того как "круто" сэкономил со скандалом 200 руб?
Не, не понимаю. |
|
|
|
| | |
Репутация: +35/–6 |
|
| На форуме с: 03.01.2013 |
| Откуда: Каменск-Уральский |
| Сообщений: 2108 |
|
|
| Добавлено: Пт Ноя 29, 2019 1:22 pm |
|
|
|
|
|
скасска, нада радаваться что не в какой нибудь стране Евросоюза живем, что можно, бесплатно грибы у нас пособирать, шашлычек на природе пожарить, есть полно бесплатных озер, едь лови, а у них хрен так половить, и на природу выйти, так что эти 200 действительно пшик.
|
|
|
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
Репутация: +40/–3 |
|
| На форуме с: 21.11.2015 |
| Откуда: Первоуральск (Шайтанград) |
| Сообщений: 434 |
|
|
| Добавлено: Вс Дек 01, 2019 4:26 pm |
|
|
|
|
|
| vpk66 писал(а): | | скасска писал(а): | | перестаньте уже этим нахлебникам платить |
И как это должно выглядеть, по-вашему?
Сижу, рыбачу. Подкатывает сборщик дани, человек, скорее всего, тоже подневольный, наёмник. Начинает требовать квиток. И?
Послать в краткое эротическое путешествие? Не реагировать?
Так ведь не отвяжется, будет скандал - водоём зарегистрирован как КРХ, имеют право.
Ну, допустим, поорали, поугрожали, пошумели, рыбу разогнали. И даже отвалил этот сборщик в итоге. Но настроение уже испорчено. Кто как, но большинство нынче всё же едет на рыбалку отдохнуть, а не для решения продовольственной программы. И на кой ляд мне портить нервы, во время отдыха и медитации с удочкой? По сравнению с деньгами, потраченными на горючее, наживку, обед (не говоря уже про экипировку) - 200 рублей вообще мизер.
А если не хочется платить сборщику - водоёмов заведомо бесплатных хватает. Если же приехал на водоём, где заведомо известно, что нужно отдать дань, то - зачем? Получить кайф от того как "круто" сэкономил со скандалом 200 руб?
Не, не понимаю. |
vpk66 Сами «нахлебники» и сборщики дани» ничего с рыбаком сделать не могут. Не у них на это никаких прав. Могут вызвать лишь рыбинспектора, но вряд ли у того подымится рука составить протокол за ловлю аборигенного окуня. И об этом уже писалось не форуме не мало…
Надзор за выполнением правил рыболовства в рыбохозяйственных водоемах нашей страны, в соответствии с Адм. Кодексом, возложен на государственные органы рыбоохраны.
Таким образом, контроль за наличием путевок и норм вылова лежит на сотрудниках государственной РЫБИНСПЕКЦИИ (не АРЕНДАТОР, не экологическая полиция..., не простые менты.., не ОМОН, не ГАИ.., НИКТО КРОМЕ Рыбнадзора).
По сути: полиция должна заниматься охраной правопорядка, а охраной водных биоресурсов рыбоохрана - это закон. Хотя на практике зачастую рыбинспектора – главные браконьеры. |
|
_________________
Любовь - это рыбалка, не клюёт - сматывай удочки!
|
|
|
