Статья из журнала "Советское фото" за 1926 (1926 год, карл!!). Не поленилась распознать скан и выложить текст здесь, ибо за душу взяло, насколько это актуально и в наше время
Письмо фотолюбителю
Дорогой товарищ! Я получил и ваши снимки, и приложенное к ним письмо, и не отвечал умышленно. Но раз вы настаиваете, я решаюсь сказать свое мнение совсем прямо; тем хуже, если моя прямота вас несколько заденет вашу уверенность в блестящем владении фотографическим искусством.
Зачем вы посылаете мне вдвойне плохие фотографии по композиции, и по технике, - и зачем вы их сопровождаете любезной запиской, в которой говорите, что это - "простые любительские фото“ и что вы их сделали только для своего развлечения?
Конечно, каждый может иметь только смутные представления о фотографии, но существует немало книг, по которым можно получить без всякого труда минимум необходимых знаний, и, кроме того, журналы, посвященные фотографии, дадут вам все разъяснения, которые вы у них попросите.
Раз вы не остановились перед покупкой хорошего аппарата, раз вы обладаете отличным объективом, отчего вы не пожертвовали еще немного денег, чтобы купить хорошее руководство? Отчего, вместо того, чтобы слушать все «советы» друзей, таких же неопытных, как и Вы, и последовательно пробовать всевозможные растворы и все пластинки, которые вам кто-нибудь похвалил, вы не выбрали себе какой-нибудь один сорт проявителя и одну марку пластинок и не остановились на них?
Конечно, экспериментальный метод имеет свои преимущества, но им следует пользоваться, руководствуясь логикой, а не минутным вдохновением. Но еще больше я готов вас упрекнуть за вашу пренебрежительность к фотографии, низводящую последнюю к какой-то «забаве», и за. ваше отношение к слову "любитель".
"Любители", подобные вам, унизили это слово и придали ему его теперешний дурной смысл, в котором понимается незанятый человек с аппаратом под мышкой, снимающий без плана и мысли все, что ему подвернется, и угощающий друзей образцами плохой работы.
Любитель фотографии - это, собственно говоря, тот, кто любит фотографию за нее самое, вне всяких денежных расчетов, а не путаник, который щелкает направо и налево, купает пластинки в любой микстуре и, черт его знает как, печатает результаты этих упражнений на любой бумаге.
Термин "любительское фото" должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала.
Если профессиональный фотограф, который должен существовать на работу своего объектива старается ради экономии по возможности продлить свой проявитель, если он покупает более дешевые пластинки и старается автоматически делать свои бромистые отпечатки—это еще не беда. Он должен бороться с конкуренцией, у него большие расходы, и, что бы ни говорили, все увеличивающееся число «любителей» со всеми современными моделями фотокамер в руках отнимает у него немало клиентов: многие пришли бы к нему сняться, если бы не удовлетворились снимком, сделанным каким-нибудь другом, увлеченным фотографией.
По отношению к такому профессиональному фотографу я бы от всего сердца нашел прощение, если бы он мне принес снимки, подобные вашим, и сказал бы: "Это - просто фотографии профессионала", так как он мог бы сослаться на тысячу разных вещей, которые для него являются оправданием, а для Вас были бы только отягощением вины.
Профессионал сказал бы мне, что он вынужден работать при любом освещении, что он обязан иметь каждым раз удачу, что он не делает снимков для своего удовольствия, что ему приходится работать большими количествами, по возможности экономно и быстро, и что у него нет времени изменить свою манеру или испробовать новые способы, которые могли бы оттолкнуть его клиентов.
Следовательно, в деле создания большого искусства мы не должны рассчитывать на этого промышленника, и на долю любителя выпадает задача - вывести фотографию из области банального и принятого, в которой она рискует погрязнуть. Но для этого еще нужно, чтобы любитель согласился приобрести достаточные сведения в оптике и в химии, чтобы не быть парализованным на первых же шагах, чтобы у него были некоторые эстетические познания, чтобы он не считал все свои снимки совершенством, не слушал бы критику завистливых или невежественных людей и не считал бы возможным оправдывать понятием «любительство» всяческое незнание и лень.
Дорогой товарищ, вы - не "любитель", если вы "забавляетесь", делая снимки. Но в тот день, когда вы мне пришлете снимок, с умением сделанный, хорошо отпечатанный на бумаге, на интересную тему, отлично выявляющий сюжет, с хорошим колоритом и гармонической композицией, одним словом, создание значительное и безупречное, - в этот день я вам обещаю - я отвечу тотчас же, и моими первыми словами будут: "Я, наконец, получил ваше любительское фото".
О. Б-н.
Подборку журналов "Советское фото" скачала тут:
(рутрекер забанен пожизненно, но открывается, если установить в браузере Хром приложение Browsec, либо включить в браузере Opera турбо-режим).
_________________ сильны мужчины и суровы
тверды как сталь в глазах огонь
а ночью так сопят забавно
и ножкой дрыгают во сне
Хочу что-то компактное с собой в лес и на рыбалку носить, а то пол рюкзака занимает, но это все бы ничего, но стал замечать - лень каждый раз снимать рюкзак, доставать камеру и т.д. в обратном порядке. Есть конечно кэнон д10
защищенная мыльница - но мне то что она снимает вообще не нравится. Встал вопрос что такого взять, чтобы в карман влазило и снимало нормально. вроде простой вопрос - а ответа нет, влагонепроницаемые фотики снимают все на 3- , смотрел плюсом фуджик и олимпус - качество и возможности смартфона. Дешевые мыльницы - то же самое. Беззеркалку купить - опять ее в рюкзак прятать придется, только что полегче будет. Есть конечно дорогие мыльницы G7X, фуджики Х10, 30, но они а)дорогие б)нежные. Что делать? Снимать на телефон?
конечно. Они же сейчас намного лучше цифромыльниц снимают)
у меня на Sony Xperia E5303 очень даже крутые кадры получаются)
для Инстаграмма)))))
для блогов, конечно, я их никогда не использую.
_________________ сильны мужчины и суровы
тверды как сталь в глазах огонь
а ночью так сопят забавно
и ножкой дрыгают во сне
В свое время, два года назад тоже были муки выбора, дочка росла, в итоге приобрел это
Ниже ссылку добавил, в след сообщении
Nikon Coolpix p340
Почитай в инете. Пишут некоторым зеркалкам фору даст! Широкоформатник. Очень нравится. Съемка ночью без вспышки ваще отпад! Хотя всех функций я так и не расчухал. Время нужно на это...
Цена 2 года назад была в 14 косарей, но посчастливилось купить у одного фотографа за 8 новенькую, он ее в качестве приза получил на каком то конкурсе.
Последний раз редактировалось: Alex7 (Пт Авг 11, 2017 2:27 pm), всего редактировалось 1 раз
_________________ Главное - чтобы ничто не отвлекало от самого процесса, в том числе и клев
Alex7, ну тоже неудобно на рыбалке в лодке или в лесу
Лучше смарта в компактности и удобству врядли что то сравнится. В своё время и зеркалку кэнон купил, щас пылится, куда такую бандуру в лодку
Зы: ссылка экран рвёт, надо что то делать )
Киря, Не понял меня, это не зеркалка - это как раз компакт (мыльница) с возможностями зеркалки
Ну.... какие там возможности мыльница с зумом и микроматрицей. Что-то нормальное снять возможно только на матрицы размером от 1" , а лучше 4/3 и чем-нибудь, напоминающим нормальные стеклянные стекла с оптическим стабом... Может беззеркалку с "блинчиком"? Кто-нибудь пробовал? Размеры вроде небольшие получаются и вес.
Хочу что-то компактное с собой в лес и на рыбалку носить, а то пол рюкзака занимает, но это все бы ничего, но стал замечать - лень каждый раз снимать рюкзак, доставать камеру и т.д. в обратном порядке. Есть конечно кэнон д10
защищенная мыльница - но мне то что она снимает вообще не нравится. Встал вопрос что такого взять, чтобы в карман влазило и снимало нормально. вроде простой вопрос - а ответа нет, влагонепроницаемые фотики снимают все на 3- , смотрел плюсом фуджик и олимпус - качество и возможности смартфона. Дешевые мыльницы - то же самое. Беззеркалку купить - опять ее в рюкзак прятать придется, только что полегче будет. Есть конечно дорогие мыльницы G7X, фуджики Х10, 30, но они а)дорогие б)нежные. Что делать? Снимать на телефон?
Ну.... какие там возможности Laughing мыльница с зумом и микроматрицей. Что-то нормальное снять возможно только на матрицы размером от 1" , а лучше 4/3 и чем-нибудь, напоминающим нормальные стеклянные стекла с оптическим стабом... Может беззеркалку с "блинчиком"? Кто-нибудь пробовал? Размеры вроде небольшие получаются и вес.
Ну вам не угодишь! И в карман надо и качество по цене зеркалки, да еще и влагозащищенную!
_________________ Главное - чтобы ничто не отвлекало от самого процесса, в том числе и клев
Череп, к примеру, сплав по Колве, 250 км и 10 дней без связи, машины с собой ну никак не получается, прицепом солнышка нет, дождики, даже панельку не развернуть
Зы: мы все хотим фотообои снять, а получаются этикетки на спичечные коробки
_________________ Герои нужны там где нет профессионалов
Киря, про солнышко уже говорил, год назад на Вишере без проблем все гаджеты заряжали, в этом на Колве ни разу достать не смогли, дождь.
только солдат-мотор спасает
Зы: для себя все определил, мыльница и мешочек батареек к ней спасает
_________________ Герои нужны там где нет профессионалов
Вложения, изменение цвета и размера текста сообщения доступны через кнопку "Ответить" вверху и внизу страницы.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Использование материалов форума только со ссылкой на сайт www.uralfishing.ru
По вопросам сотрудничества: Артём Харченко.
Создан на движке PHPbb - http://www.phpbb.com/
