|
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
Репутация: +105/–4 |
|
На форуме с: 06.05.2003 |
Откуда: Екатеринбург |
Сообщений: 5310 |
|
|
Добавлено: Вт Ноя 11, 2008 3:48 pm |
|
|
|
|
|
Tomgun, действительно, ноги из марабу наверное не будут долго жить, посмотрим ... практика покажет. И я не пытаюсь создать панацею, супер уловистую безнасадку или еще что либо - это всего лишь один из видов безнасадочной приманки - зимней приманки.
tile, С чего ради не в теме то? Это всего лишь один из видов безнасадочной приманки - зимней приманки. И при чем тут рентабильность - тему про продажу уже "закрыли", а удалена она или нет это уже другое дело. Я засоряю форум??? Я всего лишь показываю, что можно сделать и как это выглядит. А многие типа "гуру", только и могут что обсуждать недостатки других - на их взгляд. Делитесь своим опытом зимней ловли на безносадки - очень многие вам будут только благодарны.
Ах ну дааа, это же тема безнасадочной мормышки ... а эта "муха" не мормышка - ну тогда даааа - не в теме
|
|
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
Репутация: +35/–4 |
|
На форуме с: 19.03.2003 |
Откуда: Е-бург |
Сообщений: 683 |
|
|
Добавлено: Ср Ноя 12, 2008 12:24 am |
|
|
|
|
|
Штурман писал(а): | Зачем стационарное? Посмотри в лунку, когда кидаешь туда "кантуженного мормыша". Все что надо сделать - задать приманке туже скорость "падения". Кста без разницы падение или подъем.
Главное - НЕ трясти.
.......
Описанная мной анимация позволяет использовать легкие приманки с достаточной толстой леской, что невозможно при тряске. Но! Нужен хороший, чувствительный кивок.
Сама приманка - это кто на что горазд. В последнее время у меня это либо "мухомормыш", либо мормыхи с коротким и большим крюком (но насаживать надо и не одного мормыша на такой крюк). |
Влад, понял о чем ты. Честно - опыта такой ловли нет. У меня рыбалка чаще всего на окружащих Екб водоемах происходит...... В твоем случае, насколько я понял, имеет место водоем, где изначально задача ставиться не то чтобы рыбы поймать вообще, а поймать именно нужного размера....
В таком случае и получается, что ты имитируешь присутствующий под лункой корм - для чего, как я и писал (ну или пытался написать) - имитации и должны подходить.
Так что тема на все 100 себя оправдывает - описание, фото, а так же приемы - и данные приманки станут веьсма востребованными среди рыболовов.
Хотя меня мухомормышки чего то не цыпляют пока....
Если честно я вообще года как 2 не рассматриваю окуня как объект ловли на безнасадку - уж больно он, по моему мнению, предсказуем, больше всего внимания уделяю подлещику, чуть меньше - чебаку, целенаправленно за одним окунем не езжу. Иногда даже с лунок, где по ожиданиям должен был быть подлещик или чебак, а клюет окунь, просто убегаю.....
|
_________________ Жизнь такая стерва - дается только раз...
|
|
| | |
|
| | |
Репутация: +35/–4 |
|
На форуме с: 19.03.2003 |
Откуда: Е-бург |
Сообщений: 683 |
|
|
Добавлено: Ср Ноя 12, 2008 11:52 am |
|
|
|
|
|
Можно вообще вот такую класификацию по безнасадным приманкам ввести:
1. Безнасадочная мормышка - различные муравьи, нимфы, дрейсены, дробинки, уралки, козы и пр., а также мормышки с подвязанными материалами (мухомормышки -лайт ) - т.е. все это мормышки не имитирующие ничего конкретного, привлекающие рыбу колебаниями, цветом и бисером (и. т.п.)
2. Черт- отдельная вид, со своими заморочками и особенностями. Я бы сюда же добавил ведьму.
3. Мухомормышка - т.е. наиболее близко имитирующая объект корма.
Как я понимаю здесь опыт применения есть у мормыша и мотыля.
Змей, так же предлагал ручейника. Я бы еще добавил личинку стрекозы.
|
_________________ Жизнь такая стерва - дается только раз...
|
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
Репутация: +20/–2 |
|
На форуме с: 03.01.2006 |
Откуда: Екатеринбург |
Сообщений: 420 |
|
|
Добавлено: Пт Ноя 21, 2008 3:50 pm |
|
|
|
|
|
Штурман писал(а): | Sserg писал(а): | Где-то уже писали, и сам убедился.
Очень тяжелая имитация это плохо, особенно в стоячей воде. Она перестает играть, просто висит колом.
ИМХО вязаные имитации зучше всего работают на подвеске, и легкие.
Тогда они остаются "живыми" | Заблуждение, причем двоякое:
1 - перестает играть.
2 - что вообще надо играть, особенно в стоячей воде. | Штурман, А в чем заблуждение? По моему, совсем не заблуждение!
Sserg, писал об ОЧЕНЬ тяжелых имитациях. Огруженные имитации при стячей воде не имеют собственной игры. Чтобы придать им хоть какое-то движение нужна опытная рука кукловода! Ну и согласитесь, что вися просто так в пространстве, они будут мало привлекать внимание "объекта покушения".
По пункту 2 - тоже весьма спорно. Оч. много разных превходящих (о, как выразился! ). На поимку какой рыбы рассчитываете, в какое время года, насколько рыба активна в данное время и в данном месте. И т.д. и т.п. Когда-то нужно играть, причем весьма активно. А когда-то нужны лишь реденькие пошевеливания.
Перенесено:
Александр Георгиевич 26.02.2009 15:51 (Чт) писал(а): | Дмитрий 026 писал(а): | Кто-нибудь пробовал использовать в качестве безнасадки мухомормышки или нимфы ? | Дмитрий026, в прошлом году по последнему льду в верховьях белоярки на чибака при подвязке в 15-20 см от основной мормышки мухомормыша - наблюдалось увеличение числа вылавливаемых чибаков и их размеров. Но я лично пока не могу определиться с наиболее оптимальным способом закрепления данного девайса.
Для меня обозначилось две проблемы
1. Различие в проводке - в некоторых случаях вообще ставит под сомнение совместное применение простой насадочной мормышки и мухомормыша.
2. Непосредственно само закрепление: просто привязать к основной леске - происходит сковывание движений мухомормыша (хотя в прошлом году так и делали) + минимум зацепов за край льда в лунке по ту сторону дневной поверхности. Поводок - увеличивает число зацепов, дает свободу мухомормышу но снижает его управляемость при проводке. Сейчас пробую такой вариант: на оновной леске ставлю ма-а-аленькое стопорное колечко из кембрика тонкого провода на расстоянии те же 15 см от основной мормышки, мухомормыш сидит сверху этого кольца. Испытания в банке показали - зер-гуд. Осталось обкатать на водоеме.
tva писал(а): | Александр Георгиевич, вопрос по последнему варианту: как закрепляете стопорное колечко из кембрика на основной леске ? Как оно будет вести себя при поклевке? | tva, колечко закрепил пропустив несколько раз леску через него. Из-за маленького размера - кольцо не елозит. Какой будет результат - скорее всего будет известно в эту субботу.
tva писал(а): | В принципе того же результата можно достигнуть с бисеринкой? Только еще добавится шумовой эффект при соприкосновении колечка мухомормышки и стеклянной бисеренки?
А вверху мухомормышку не ограничиваете в передвижениях по леске? |
tva, как-то выпустил из виду - пожалуй надо.... Думал, что хоть и неболшой собственный вес будет придавливать к низу, но луше ограничить. Насчет бисеренки - вариант. Буду пробовать и так, и так.
Дмитрий026, я веду разговор про мухомормыш магазинного типа, имитирующий непосредственно сам мормыш. Для самостоятельного применения он слишком легкий. На страничке по данному девайсу есть модель с вольфрамовой вставкой - тут уже возможны варианты. Но я в деле изготовления своими руками пока что ноль... Делюсь имеющимся опытом, как говорится чем богаты... |
tva 27.02.2009 16:11 (Пт) писал(а): | стрелец писал(а): | Александр Георгиевич писал(а): | ...колечко закрепил пропустив несколько раз леску через него. Из-за маленького размера - кольцо не елозит. Какой будет результат - скорее всего будет известно в эту субботу. | Александр Георгиевич, минус такого монтажа в том, что стопорное кольцо неподвижно. При поклевке рыбы на нижнюю мормышку верхняя муха часто зацепляется за подводный край льда, когда начинаешь заводить в лунку, и.. в лучшем случае - сход, в худшем - обрыв. Чтобы этого избежать, лучше фиксировать муху скользящим стопорным узлом, который вяжется из кусочка лески. Скольжение стопорнонго узла по леске должно быть таким, чтобы при поклевке на муху обеспечивалась нормальная засечка рыбы, а при зацепе стопор под усилием смещается вниз до основной мормышки и происходит самоотцеп. Верхний стопор тоже имеет смысл использовать, он может быть глухим. | стрелец, Александр Георгиевич, ну не знаю, не знаю. С подвижным стопором тож не лучший вариант. Тут придется выбирать: или цепляешь за край лунки, или все поклевки рыбе по губам. При подвижном стопоре надежно засечь рыбу проблематично. При монтаже с наглухо зафиксированным стопором зацепы, конечно случаются, но не так и часто.Главное все время помнить, что у тебя выше мормышки прицеплено. Я для себя решил проблему так: на основной леске наглухо застопорены две бисеринки. Промежуток между ними около 5 см. В этом промежутке свободно движется еще одна бисерина . к которой я привязываю маленький поводочек (ок. 1-2см) на который и вяжу доп крюк (мормышку). Особенность монтажа в том, что толщина поводка меньше на 0,02-0,025мм чем у основной лески. Если цапанешь за край лунки крюком при солидном экземпляре на мормышке то и оторвать крюк не жалко. А если экземпляр так себе то можно и побаловаться - попробовать отцепить крюк на противоходе рыбы.
стрелец писал(а): | tva писал(а): | стрелец, Александр Георгиевич... При подвижном стопоре надежно засечь рыбу проблематично. | При правильно выбранном усилии скольжения стопора, такой проблемы, как правило, не возникает. Проверено.
tva, ваш монтаж очень неплох, вот только не слишком ли перегружен: три бусины на леске всё же, как думаете? | стрелец, бусины мелкие, проверено |
|
_________________ Рыбалка - это жизнь. Жизнь - это рыбалка.
|
|
|