Наверное, подшипник должен быть открытый для возможности смазки.
Закрытый шар легко открывается с помощью иголочки. Открыли, промыли, смазали и закрыли.
Открытый шар в ролик лесоукладчика - это труба!
Вскрывается легко, так же легко и мнётся защитная пластина, после чего подшипник становится открытым. Так что, кто будет проделывать данную манипуляцию, будьте осторожны с защитными пластинами, очень они нежные.
Яков, промывать лучше в бензине галоша, и отмывает хорошо, и не пахнет, как уайт-спирит.
Николай,наверное,соглашусь,но после ремонта осталось три бутыля тикурриловского спирита.
Все должно идти в дело.)
Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
Restive писал(а):
Открытый шар в ролик лесоукладчика - это труба!
Наверное,конечно,это неправильно.
Но почему то некоторые Дайвы и Шимано (и совсем даже недешевые) ставят в этот узел открытые подшипники.
Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Nikolay66 писал(а):
Вскрывается легко, так же легко и мнётся защитная пластина, после чего подшипник становится открытым. Так что, кто будет проделывать данную манипуляцию, будьте осторожны с защитными пластинами, очень они нежные.
Маленькие подшипнички проще поменять.
Я в этот узел под замену всегда Zen ставлю.
Очень неплохие недорогие подшипники.
_________________ Death or Glory !
Смерть или слава !
Форчекинг, правильно подметили, что на дорогих в основном дайвовских катушках, бывают ставят открытые подшипники, но при этом у них как правило, стоит пластиковый пыльник + резиновая прокладка, на современных катях применяют магнит и магнитную смазку, предохраняющий узел, от попадании влаги и грязи. Считаю, что ставят открытые шары, для удобства обслуживания.
Наверное,конечно,это неправильно.
Но почему то некоторые Дайвы и Шимано (и совсем даже недешевые) ставят в этот узел открытые подшипники.
Да, я имел в виду дешевенькие типа Эксейдж. Ни какой защиты у них нет.
Nikolay66 писал(а):
Restive писал(а):
ustugov писал(а):
Наверное, подшипник должен быть открытый для возможности смазки.
Закрытый шар легко открывается с помощью иголочки. Открыли, промыли, смазали и закрыли.
Открытый шар в ролик лесоукладчика - это труба!
Вскрывается легко, так же легко и мнётся защитная пластина, после чего подшипник становится открытым. Так что, кто будет проделывать данную манипуляцию, будьте осторожны с защитными пластинами, очень они нежные.
Restive, Андрей как раз в ексейдже все подшипники закрытые, только самые простенькие. В топовых дайвах в основном стоят открытые или полузакрытые подшипники, но там и защита дополнительная идёт.
Restive, Андрей как раз в ексейдже все подшипники закрытые, только самые простенькие. В топовых дайвах в основном стоят открытые или полузакрытые подшипники, но там и защита дополнительная идёт.
ТАК Я ЗНАЮ ЭТО. А в ролике там не втулка? Человек предположил, что будет лучше если на Эксейдж поставить под ролик ОТКРЫТЫЙ подшипник. Ни чего хорошего от этого не будет, там ни какой защиты нет.
Не забиваю себе голову - какие там , закрытые или открытые ? Мясо только до 2000 размера , остальное мульты. Мажу по схеме , как в инструкции и всё ! Просто давно уже просчитал : к примеру стелла стоит 50 , а биомастер 10 , но в равных условиях стелла проживёт лет 15 минимум (3300 в год) , а био примерно 2 года (5000 в год) и при этом мало доставит его владельцу удовольствия - то там слетит, тут клинит , зашумит и т.д. Ну и со стеллой будет минимум контактов , с криворукими мастерами !
Цифры с потолка , но суть !
Последний раз редактировалось: B.M.V (Вт Июн 05, 2018 8:51 am), всего редактировалось 1 раз
Mr. Daun, Думаю у этой модели узел не продуман и слабый.Без смазки начинается шелест и прорезывание ролика.Наверное, подшипник должен быть в 2 раза больше и открытый для возможности смазки. Раньше 1 раз в 3 рыбалки отвинчивал и капал каплю масла дайва.Сейчас думаю , что в закрытый подшипник при таком способе масло не попадёт. Вот и возник вопрос как правильнее смазывать.
Не надо закрытый подшипник смазывать - это ответ)) а сам узел ролика, конечно, надо. Но для это его нужно полностью разбирать и промывать, а только потом смазывать. Я смазываю не каплей масла, а смесью масла и густой.
к примеру стелла стоит 50 , а биомастер 10 , но в равных условиях стелла проживёт лет 15 минимум (3300 в год) , а био примерно 2 года (5000 в год) и при этом мало доставит его владельцу удовольствия - то там слетит, тут клинит , зашумит и т.д. Ну и со стеллой будет минимум контактов , с криворукими мастерами !
Цифры с потолка , но суть !
Вы заблуждаетесь. Откуда, даже примерно, взяты сроки эксплуатации катушек? Можно и Стеллу за 2 года уханькать Были такие, что и сезон не выхаживали... Опять же есть био которым 15 лет. Тут все от многих факторов зависит, в.ч. и от везения.
Добавлено спустя 17 минут 13 секунд:
[quote="Restive"]
Nikolay66 писал(а):
ТАК Я ЗНАЮ ЭТО. А в ролике там не втулка? Человек предположил, что будет лучше если на Эксейдж поставить под ролик ОТКРЫТЫЙ подшипник. Ни чего хорошего от этого не будет, там ни какой защиты нет.
ВЫ ВЕДЬ ЗНАЕТЕ Не там не втулка, втулка на катанах и нексейвах.
Ну что ж ... видать можно всё же по существу высказываться
Что вижу я:
фото 1 - следы помеченные это ни что иное как следы в смазке, а не в металле. Смазки было в избытке, которая попросту стекла/сползла или еще как там по грамотному, с зубьев.
Видно, что колёсико было смазано с избытком но равномерно, поэтому за зубьями и образовалась горка по всей окружности.
Если сказать по "простому", то у той фиговины что соединяется с этой шестерёнкой и вращает ротор - зуб гораздо длинее и выходя за край и оставил след в выдавленной с места контакта смазке.
фото 2 - смазки было положено не много, но и не мало. Виден сам метал, в котором естественно ни каких следов нет и быть не может
М.Ф. писал(а):
Совершенно чётко видно, что это одна и та же катушка. И четко видно, что следы на самих зубьях совершенно идентичны. Даже форма пятен контакта одинакова и в одинаковых местах расположены.
И также очень чётко видно, что после обслуживания этим горе-мастером мудастером катушка смазана каким-то говном не имеющем ничего общего с нормальной смазкой. И ещё хватает совести отпираться и говорить, что это фирменная смазка.
Почищено. Михаил, "нежнее". (с) )
Kenst писал(а):
.....
У нас и так каждый суслик агроном.)
...............
Не хотелось вникать, пришлось((
Как ни странно, ОФИЦИАЛЬНЫЙ сервис шимано, на этом фото, то же видит "выработку", которой НЕТ на втором фото. Вывод ... 100% подлог.
Просьба к Дмитрию, из бани выйдете, один тривиальных моментов поясните, плиз.
Откуда у вас фото другого биомастера? У вас же он один
Ну, или , может быть, Стелла Дмитрию поможет, не зря же "появилась" ... после долгого отсутствия ... и закончим "мусолить эту тему" ))
Последний раз редактировалось: @lex@ (Сб Окт 27, 2018 5:33 pm), всего редактировалось 1 раз
Ну что ж ... видать можно всё же по существу высказываться
Что вижу я:
фото 1 - следы помеченные это ни что иное как следы в смазке, а не в металле. Смазки было в избытке, которая попросту стекла/сползла или еще как там по грамотному, с зубьев.
Видно, что колёсико было смазано с избытком но равномерно, поэтому за зубьями и образовалась горка по всей окружности.
Если сказать по "простому", то у той фиговины что соединяется с этой шестерёнкой и вращает ротор - зуб гораздо длинее и выходя за край и оставил след в выдавленной с места контакта смазке.
фото 2 - смазки было положено не много, но и не мало. Виден сам метал, в котором естественно ни каких следов нет и быть не может
М.Ф. писал(а):
Совершенно чётко видно, что это одна и та же катушка. И четко видно, что следы на самих зубьях совершенно идентичны. Даже форма пятен контакта одинакова и в одинаковых местах расположены.
И также очень чётко видно, что после обслуживания этим горе-мастером мудастером катушка смазана каким-то говном не имеющем ничего общего с нормальной смазкой. И ещё хватает совести отпираться и говорить, что это фирменная смазка.
Почищено. Михаил, "нежнее". (с) )
Kenst писал(а):
.....
У нас и так каждый суслик агроном.)
...............
Не хотелось вникать, пришлось((
Как ни странно, ОФИЦИАЛЬНЫЙ сервис шимано, на этом фото, то же видит "выработку", которой НЕТ на втором фото. Вывод ... 100% подлог.
Просьба к Дмитрию, из бани выйдете, один тривиальных моментов поясните, плиз.
Откуда у вас фото другого биомастера? У вас же он один
Ну, или , может быть, Стелла Дмитрию поможет, не зря же "появилась" ... после долгого отсутствия ... и закончим "мусолить эту тему" ))
Что показано у вас стрелками? Если вы считаете, что это выробтка, меня это не удивит, после вашей пустой писанины... В какой вы обращались официальный сервис? Где официальное подтверждение? Я ни вас ни Дмитрия не знаю, глядя со стороны, по таким не качественным фото, трудно сделать какой то диагноз... Вам говорят, про пятно контакта на зубьях, а вы какие то следы от старой смазки стрелками обозначаете, больше у вас на тупой отмаз похож. Зачем Дмитрию и другим форумчанам клеветать на вас? Это от вас надо услышать, хоть какие нибудь извинения...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Использование материалов форума только со ссылкой на сайт www.uralfishing.ru
По вопросам сотрудничества: Артём Харченко.
Создан на движке PHPbb - http://www.phpbb.com/