Ответить на тему   вывод темы на печать
Коромысло
Модератор


Репутация: +362/–21 
На форуме с: 10.12.2003
Откуда: Екатеринбург-Московия
Сообщений: 13967
   Ответить с цитатой
Коромысло - снасть, которая, думаю, заслуживает отдельной темы. Поделитесь, кому не жалко, своими предпочтениями: форма, вес, материал и длина поводков, крючки и т.д., где и какую рыбу приходилось ловить. А также может кто посоветует, есть ли где в продаже хорошие коромысла (интересует сам груз с усиками, остальное, все равно, самому оснащать).
Посмотреть профильОтправить личное сообщение   
Гуру


Репутация: +30/–7 
На форуме с: 06.05.2003
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 4664
   Ответить с цитатой
Коромысло-снасть, придуманная для илистого дна.Там,где мормышка или грузило в крючковой лещевой снасти уходит в ил коромысло спокойно лежит .
Второе достоинство коромысла-разгрузка снасти.Как бы вы не уравновешивали поплавок и мормышку,для того,чтобы приподнять снасть лещу всё-таки нужно некоторое усилие.У коромысла же лещ сначала поднимает крючок с поводочком(в конструкции с поводками),затем приподнимает ОДНУ СТОРОНУ коромысла.При этом другой край упирается в ил и создаётся рычаг,ещё более разгружающий усилие поднятия .

В последнее время в продаже появилось несметное количество самых различных моделей коромысел.

-с мягкими усами.
Здесь упущен принцип рычага,т.к. опираться на коротенький "ус",сделанный из тонкого кембрика-невозможно.Используется другой принцип-при коротком "усе" используются удлиннённые поводки и лещ свободно засасывает насадку полностью и лишь после приподнимает поплавок.Недостаток,с которым сталкивался ваш покорный слуга-при ловле мелкого подлещика,который не заглатывает крючок,снасть не успевает сигнализировать рыболова о поклёвке.

-с твёрдыми усами.
Классическая конструкция коромысла.Длина поводков зависит от размера и манеры кормления рыбы.Если при ловле на "классику" вас преследуют сходы-дело или в крючках или в длине поводка.

-"Жёсткое" коромысло.
Используется для ловли сиговых,там,где необходима мгновенная сигнализация поклёвки."усы" изготавливаются из струны.Крючки припаиваются прямо к "усу",жалом вверх.Таким образом,хорошо сбалансированная конструкция коромысла позволяет мгновенно реагировать на малейшую "потычку" сига.

-"Крестовина".
Вид коромысла с четырьмя усами.Создано для захламлённого дна или для течения.Конструкция обладает лучшей чем у коромысла устойчивостью.Монтаж снасти его особенности-такие же как и у "классики" и "жёсткого коромысла".
Основое использование:
"жёсткий" вариант-для ловли сиговых.
"классика"-для ловли на тёплых сбросах.

Рекомендация:

Часто приходится слышать-"Здесь на коромысло не берёт".Такого не может быть по определению.Наверняка характер дна не позволяет лещу добраться до насадки.В этом случае используйте "жёсткое" коромысло с припаянными крючками.Не забывайте,что центральное грузило в такой конструкции должно быть плоским-чтобы оно не заваливалось набок!В случае "Крестовины" этот момент-неважен.

_________________
С ув Евгений
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail   
Re: Коромысло
Модератор


Репутация: +107/–1 
На форуме с: 22.12.2002
Откуда: г.Асбест, п.Малышева
Сообщений: 5216
   Ответить с цитатой
Вечный Любитель писал(а):
Коромысло - снасть, которая, думаю, заслуживает отдельной темы. Поделитесь, кому не жалко, своими предпочтениями: форма, вес, материал и длина поводков, крючки и т.д., где и какую рыбу приходилось ловить. А также может кто посоветует, есть ли где в продаже хорошие коромысла (интересует сам груз с усиками, остальное, все равно, самому оснащать).


Сложно.
Это примерно то-же самое , что поделиться предпочтениями в мормышках.
Надо пробовать разные, и подбирать к конретным условиям.
Самые удобные , по моему из картечин - круглые.
Кембрики обычно темные.
Крючки и поводки по рыбе.
Масса в зависимости от тяги и т.п.

_________________
тел 8 9049826, пять, семь,семь Восап, Вайбер.
Сломалось удилище, затупились ножи ледобура? Сделаю с гарантией.

Ремонт удилищ , заточка ножей и прочее...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора   
Гуру


Репутация: +23/–3 
На форуме с: 30.11.2004
Откуда: г. Екатеринбург-Вишневогорск
Сообщений: 948
   Ответить с цитатой
Вечный Любитель, Серега Самые лудший коромысла на мой взгляд делают Талик и Вано (из клевого ) так что спроси у них наверно покажут а может и задарят одно Wink

_________________
891263девять3семьпятьноль
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number   
Профи


Репутация: +3 
На форуме с: 21.03.2006
Откуда: Екб
Сообщений: 350
   Ответить с цитатой
Позавчера прикупил первые свои коромысла - хочу попробовать....
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number   
Профи


Репутация: +3 
На форуме с: 14.11.2006
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 211
   Ответить с цитатой
Непетрович Smile, Пробовал покупные! Не понравилось!!!! сейчас делаю сам!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail   
Профи


Репутация: +3 
На форуме с: 21.03.2006
Откуда: Екб
Сообщений: 350
   Ответить с цитатой
Да хоть принцип понять! Ни разу зимой с поплавком не ловил...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number   
Модератор


Репутация: +125/–2 
На форуме с: 25.10.2004
Откуда: г.Екатеринбург
Сообщений: 3740
   Ответить с цитатой
Непетрович Smile, принцип работы коромысла описан Евгением, читайте внимательнее. Wink

_________________
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автораICQ Number   
Профи


Репутация: +3 
На форуме с: 21.03.2006
Откуда: Екб
Сообщений: 350
   Ответить с цитатой
Прочитал, намотал на ус, но надо самому на лунке опробовать...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number   
Гуру


Репутация: +51/–2 
На форуме с: 24.01.2007
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 1445
   Ответить с цитатой
неплохая альтернатива коромыслу-обычное грузило и крючок на коротком поводке\по типу летней оснастки\-чувствительности больше и меньше путается.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail   
Гуру


Репутация: +30/–7 
На форуме с: 06.05.2003
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 4664
   Ответить с цитатой
myran писал(а):
неплохая альтернатива коромыслу-обычное грузило и крючок на коротком поводке\по типу летней оснастки\-чувствительности больше и меньше путается.


Друзья,прошу внимательно читать всю тему.
Для того,чтобы меньше путалось есть жёсткий вариант коромысла с усами из тонкой струны и припаянными крючками,а так как коромысло -снасть для илистого дна,то нетрудно догадаться что произойдёт,если на иле коромысло заменить на дробинку с крючком на коротком поводке...

З.Ы.
С Вашего разрешения,я сделаю лирическое отступление Wink

Все оснастки изначально создавались неспроста,а для какой-то конкретной цели,иногда конкретной рыбы,конкретных условий ловли.
ОСНАСТКА-приспособление для подачи рыбе насадки,её засечения и выуживания.
Традиционная донная крючковая оснастка(грузило+крючок)-классическая форма оснастки для твёрдого ,незахламлённого дна.
Коромысло-оснастка для илистого ,незахламлённого дна.
Крестовина-оснастка для захламлённого,илистого дна и течения.

Зимой наш ассортимент насадок-не очень широк.Как правило,на водоёмах используется мотыль и мормыш,изредка-червь.Так что все ловят примерно на одно и то же.У ловящих со дна леща и другую рыбу существенный и сильно влияющий на клёв фактор-это правильно подобранная оснастка.И подбирается она не по гаданию на картах или слову оракула,а по тому,что у вас делается под лункой на дне.
Вот и ловит тот,кто не полагается на удачу,а просто знает десяток оснасток для разных донных условий.

К примеру:
Вы ловите на коромысло,но ничего не клюёт,хотя по шевелению поплавка,рыба есть.Если после смены крючков на более мелкие происходит тоже самое-значит дела в ПОДАЧЕ НАСАДКИ.То есть ваша насадка недоступна рыбе или неудобна для её опробования.
Иначе говоря,крючки на поводках проваливаются в хлам на дне или в мелкую каменную или галечную осыпь.
В этом случае мы меняем оснастку полностью.Берём жёсткое коромысло(усы-струны с припаянными крючками).Такая оснастка в этих условиях подаёт рыбе насадку в удобном для опробования виде.

_________________
С ув Евгений
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail   
Гуру


Репутация: +51/–2 
На форуме с: 24.01.2007
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 1445
   Ответить с цитатой
как правило ,зимние поплавочные оснастки требуют точной настройки \отгрузка с учетом веса крючка-грузоподъёмность поплавка\до 0.1гр. а при слабой активности-и того меньше.такие "веса" не могут утопить в грунт довольно объёмую насадку,если конечно под нами не лунная пыль.действительно результативность коромысла выше...но за счет количества крючков на дне.


Последний раз редактировалось: myran (Вт Фев 20, 2007 12:51 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail   
Гуру


Репутация: +89/–2 
На форуме с: 10.08.2005
Сообщений: 7227
   Ответить с цитатой
myran, Не правда ваша 2 гр при средней тяге нормально,выше вам все расписали про коромысло(там есть еще один ньюанс)как то 2 поплавка один нижний тяговый(подьемный), второй верхний контрольный. ну эт пускай профи расписывают.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение   
Гуру


Репутация: +51/–2 
На форуме с: 24.01.2007
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 1445
   Ответить с цитатой
Череп, если "коромыслом" боремся с тягой- такой "якорь" держит лучше.если боремся за чувствительноть донной снасти и её доступности рыбе на хлипком грунте- коромысло - не понацея. проверить оч. просто- однокрючковый вариант\ус на месте - крючек оборван\ сравнивает шансы м\у К. и"классикой". а использование двух поплавков полезно при любой донной подаче.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail   
Гуру


Репутация: +30/–7 
На форуме с: 06.05.2003
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 4664
   Ответить с цитатой
myran,
я почему-то подумал о том,что спор ваш-бессмысленный.Лучшее доказательство-полевое тестирование в равнозначных условиях,но зачем?Затем,чтобы доказать,что коромысло эффективней чем донная классика?на скока рыбок в сутки? Wink

В большинстве случаев,при ловле леща и крупного подлещика,уравновешивание снасти несёт скорее смысл успокоить рыболова,а отнюдь не рыбу.Лещ,как и карп всасывает в себя корм,лежащий на дне вместе с водой.Скажите,что может насторожить леща при работе пылесосом?
На самом деле всё просто-в отличие от карпа при кормлении со дна,лещ "встаёт на голову" над кормом(это не раз описывалось в статьях).Таким образом,уравновешивая насадку в вертикальной плоскости мы всего-то помогаем ей быстрее залететь лещу в рот.Однако после того,как насадка оказывается у леща во рту,происходит РАЗНОЕ- в донной оснастке с грузилом лещ ощущает груз и стремится его выплюнуть,тогда как в коромысле это ощущение ещё оттянуто,пока лещ приподнимает УС.
Но главная функция всё же-ловля на илистом дне.

И ещё.:
количество крючков даёт преимущество ТОЛЬКО ЕСЛИ КРЮЧКИ НАХОДЯТСЯ НА РАЗНЫХ ГЛУБИНАХ,то есть на разных уровнях оснастки,чего нет в коромысле.

_________________
С ув Евгений
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail   
Модератор


Репутация: +362/–21 
На форуме с: 10.12.2003
Откуда: Екатеринбург-Московия
Сообщений: 13967
   Ответить с цитатой
Юджин писал(а):
На самом деле всё просто-в отличие от карпа при кормлении со дна,лещ "встаёт на голову" над кормом(это не раз описывалось в статьях)...
Именно поэтому считаю, что еще одно преимущество коромысла, если не главное - то что насадка достаточно далеко находится от основной лески, и лещ, "вставая на голову" над кормом, не касается основной лески, следовательно, не пугается!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение   
Гуру


Репутация: +51/–2 
На форуме с: 24.01.2007
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 1445
   Ответить с цитатой
Юджин, может мне с "дном везёт",но как объяснить сравнивание результатов м\у классикой и коромыслом с "одним " усом в боевом состоянии.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail   
Гуру


Репутация: +30/–7 
На форуме с: 06.05.2003
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 4664
   Ответить с цитатой
myran,
мне остаётся только сказать,что у меня обратные результаты?
И кто из нас говорит правду?
И как доказать неправду другого? Shocked

Мне никак не удаётся объяснить Вам,что кроме глобальных донных условий есть нюансы конкретного места и даже точки,где лежит оснастка.Ведь у нас получается странный спор-я говорю о разности в условиях,а вы возражаете,что ваша оснастка-всё равно лучше.Это заведомо невозможно,потому что идеальной оснастки не бывает-уверен,что меня в этом многие поддержат.
Есть ещё одна догма.
Ваша крючковая оснастка было придумана значительно раньше коромысла.То есть в ней что-то людей не удовлетворяло и они придумали коромысло,которое уже довольно долго является одним из популярнейших приспособленияй для ловли рыб,кормящихся со дна.Это означает,что какие-то необходимые рыболову свойства коромысла,крючковая оснастка выполнить не могла.Вот об этих свойствах и пишет Сергей(Вечный Любитель) и попытался рассказать я.
Мы пишем и обсуждаем здесь способы ловли , оснастки,насадки,приманки и проч. главным образом для того,чтобы копилка рыболовных знаний форумчан никогда не иссякала.Чтобы в любых условиях всегда находился "последний патрон" для решающей схватки за улов. Mad
Впрочем,
рыбалка-это свобода.Никто не заставляет Вас цеплять коромысло если вам не нравится,да ещё и Вы твёрдо считаете,что ваша оснастка лучше.Ловите на здоровье!
Удачи! Very Happy

_________________
С ув Евгений
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail   
Гуру


Репутация: +442/–1 
На форуме с: 29.11.2006
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 4450
   Ответить с цитатой
Юджин, писал:
"Жёсткое" коромысло.Используется для ловли сиговых,там,где необходима мгновенная сигнализация поклёвки

а потом еще добавил:
Не забывайте,что центральное грузило в такой конструкции должно быть плоским-чтобы оно не заваливалось набок!

Евгений, добрый вечер!
Очень заинтересовало сказанное Вами. В середине марта планирую половить на данную конструкцию леща и сига-рипуса и в связи с этим подскажите:
1.Есть ли цифровые фото таких коромысел?
2.Где подобные "Жёсткие" коромысла можно приобрести?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение   
Гуру


Репутация: +51/–2 
На форуме с: 24.01.2007
Откуда: Екатеринбург
Сообщений: 1445
   Ответить с цитатой
Юджин, я абсолютно согласен-"идеальное"-враг специального и не пытаюсь доказать "добычлевость" классики перед коромыслом . может я не правильно изъясняюсь-но пытаюсь найти истину по результатам практики. как своей ,так и уважаемых оппонентов. если необходимо решить проблемы с "илистым дном" то они легло устраняются-формой грузила \например сменой на более плоское\при том же весе... а сколько поводков осталось на нижней кромке лунки? просто моё увлечение К.привело мемя обратно в "древность".я говорил о альтернативе ,а не о исключении из арсенала .очень удобная вещь для определения "рабочей" насадки или её составляющих\бутерброд\,с определением искомого-перехожу на классику. Удачи.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail   


       Вложения, изменение цвета и размера текста сообщения доступны через кнопку "Ответить" вверху и внизу страницы.
Коромысло
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
Часовой пояс: GMT + 6  
Страница 1 из 28  

  
  
 Ответить на тему   вывод темы на печать  


Яндекс.Метрика