Еще более сердитое решение в душе лелею.чтоб вообще не тратиться.На днях планирую выбраться в очередной раз к открытой воде и окончательно убедиться в способностях своего Рестива RST 692 6-21 грамм. Предыдущие опыты вселяют надежду, что мне и его пока хватит. Вчера уже пробовал погонять им крупные глубинные вобы от .Бомбер. упористость у них, будь здоров. Спин их продергивает без провалов. Теперь Рудру SP приготовил и ее аналоги . ИМХО, и с ними справимся
испытал сегодня. Вопрос срочного приобретения более мощной палки отпал Вполне справляется Restive мой. Перевожу из разряда запасных в разряд "для 130-ых". По сравнению с LES 76 до 17,5 г , которым удавалась анимация только мягким твичем, тут вполне агрессивно получается
хок,
Понятие агессивности у всех разное.
Мне нужен был контролируемый жесткий удар. Даже целчок после паузвы. Ребел это смог.
Да я понимаю, что нужна таки палка не на пределе теста. Огромное спасибо за наводку на Ребел. Для себя отметил. Посмотрю обязательно. Стоимось уже радует . А главное, будет уверенность, что этим рыбачат и не надо будет себя испытателем считать и на авось надеяться
Просто сегодня убедился, что торопиться некуда, пока дергать есть чем. Подсяду серьезней на крупновобы, вернусь к этому вопросу. Может, за это время, с чем нибудь б/у-шным подфартит
Для твичинга воблеров 130 мм, нужен кол, как минимум с полуторным запасом по верхнему тесту от веса воблера.Иначе рыбалка кроме разочарования не принесет ничего.Регуляр можно не рассматривать в принципе, он для других целей предназначен.Палка должна завести воблер, чтобы он показал все свои возможности.Многие воблеры на мягком хлысте просто не раскроются.А потом на форумах появляются отзывы типа:Рудра гавно, не ловит второй сезон и тп.У меня лично многие крупновобы стали регулярно приносить рыбу только после покупки палок с полутораунцовым тестом.Райзер 10-42 в их числе.Хотя вроде бы Рудра 21 грамм, Бализонг 25,Магсквад примерно там же,но при рывке эти весьма упористые буратинки валят палки с аналогичным тестом, хоть и строй фаст.Что будет с регуляром даже сказать смешно.
Для твичинга воблеров 130 мм, нужен кол, как минимум с полуторным запасом по верхнему тесту от веса воблера.Иначе рыбалка кроме разочарования не принесет ничего.Регуляр можно не рассматривать в принципе, он для других целей предназначен.Палка должна завести воблер, чтобы он показал все свои возможности.Многие воблеры на мягком хлысте просто не раскроются.А потом на форумах появляются отзывы типа:Рудра гавно, не ловит второй сезон и тп.У меня лично многие крупновобы стали регулярно приносить рыбу только после покупки палок с полутораунцовым тестом.Райзер 10-42 в их числе.Хотя вроде бы Рудра 21 грамм, Бализонг 25,Магсквад примерно там же,но при рывке эти весьма упористые буратинки валят палки с аналогичным тестом, хоть и строй фаст.Что будет с регуляром даже сказать смешно.
Про Рудру соглашусь,наиболее выдающиеся результаты,лично у меня данный воб стал показывать лишь тогда,когда начал его использовать на палка до 42гр,вместо 28...
Балтасар лапшой показался (экста фаст). по сравнению ребелом.
Через мои руки прошло очень много разных палок, не верьте написанному в том числе и по тестам.
Пробуйте, сравнивайте, подбирайте под себя.
И будет вам счастье
Мозг закипел. Доверяю мнению Сергея в данном случае больше, чем большинству платных экспертов. Мнение Кирилла -разработчика Ребела тоже было интересно. Ему то какой смысл тут химичить. Объявил бы, что Ребел - фаст и все были бы довольны. Нет ведь, честно пишут Regular.
Взялся разбираться, а кто он такой этот Регулар? Почти на всех картинках объясняющих строй спиннинга, такой строй и не рисуют, и слова такого нет. Вроде как, на Дайве штатная категория строя и ближе к среднему, чем фаст.
при одинаковых тестах и длине бланков, вершинка у FASTа более токая и отзывчивая и прогибается она, соответственно, легче и с большей амплитудой. Таким образом, движения бланка при твитчинге более четко, без искажений передается воблеру бланком с строем REGULAR. Значит наши заокеанские друзья правы, используя для анимации воблеров спиннинги НЕ FAST!!!
при одинаковых тестах и длине бланков, вершинка у FASTа прогибается с большей амплитудой, т.е. с большей величиной прогиба. Таким образом, использование FASTовых спиннингов для твичинга воблеров вызывает большие сомнения из-за имеющейся инерции в передачи движения воблеру. И как обобщающий вывод - более четко, быстро и без искажений движение воблеру передается бланком со строем REGULAR.
REBEL стал еще более интересен. Наверное, при таком раскладе и его унцового теста вполне хватит на любые крупновобы. Я уже его хочу
хок, у мну из норстримов были Фаворит и Спайкер, ни к одному претензий не было каждый свое отрабатывал, теперь сам себе собираю что хочу, а в магазинах все равно трясу постоянно
_________________ Герои нужны там где нет профессионалов
хок,
Все верно, так он везде и описан.
Работает весь бланк, дальше идет модульность графита, чем выше модуль, тем жестче бланк.
Из всего и следует, что регуляр при прочих равных условиях меньше проваливаеся при твичинге, чем фаст.
На практике надо пробовать, и подбирать удочку под себя, под свое понимание процесса и свой стиль.
Вложения, изменение цвета и размера текста сообщения доступны через кнопку "Ответить" вверху и внизу страницы.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Использование материалов форума только со ссылкой на сайт www.uralfishing.ru
По вопросам сотрудничества: Артём Харченко.
Создан на движке PHPbb - http://www.phpbb.com/